經(jīng)典案例

　　案例23

　　某縣水泥廠和服裝廠達(dá)成一份聯(lián)營協(xié)議，約定由服裝廠向水泥廠注入資金200萬元，水泥廠每年支付給服裝廠利潤20萬元，兩年后歸還服裝廠的出資，并且服裝廠的利潤分配不受水泥廠盈虧的影響。協(xié)議達(dá)成后，為保證水泥廠能正常履行協(xié)議，水泥廠請當(dāng)?shù)鼗蕪S以其自有廠房向服裝廠提供抵押擔(dān)保，并就抵押事宜到有關(guān)登記機(jī)構(gòu)辦理了抵押登記。

　　[問題]1.抵押權(quán)是否已成立?為什么? 2.如果化肥廠明知聯(lián)營協(xié)議有問題仍提供抵押擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任?

　　案例24

　　1996年6月23日，某甲向當(dāng)?shù)毓ど蹄y行申請貸款，工商銀行要求其提供擔(dān)保，某甲即同意以其所有的一套住房作為抵押物。雙方簽訂了借款合同及抵押合同。由于銀行工作人員的疏忽，雙方并未到有關(guān)登記部門辦理登記手續(xù)。

　　[問題]1.房屋抵押權(quán)是否已生效?為什么? 2、如果房屋抵押權(quán)尚未生效，工商銀行應(yīng)采取什么補(bǔ)救措施?

　　案例25

　　小陳為向當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)銀行申請個(gè)人消費(fèi)貸款，用其所有的一輛夏利轎車作抵押，該車價(jià)值15萬元。借款合同簽訂當(dāng)日，雙方就該車辦理了抵押登記手續(xù)。后小陳在駕車外出途中，被一輛貨車由后面追尾，造成夏利車嚴(yán)重?fù)p壞，價(jià)值減至9萬元。經(jīng)查，造成該起交通事故的全部責(zé)任在貨車司機(jī)。此外，貨車司機(jī)已準(zhǔn)備賠償小陳經(jīng)濟(jì)損失5萬元。

　　[問題] 1.如果建設(shè)銀行要求小陳另外提供擔(dān)保，以確保其到期還本付息，這種要求是否合理? 2.對于賠償費(fèi)5萬元，建設(shè)銀行能否用其作為擔(dān)保?為什么?

　　案例26

　　1994年8月20日。某彩電廠與某倉儲公司簽訂了一份彩電倉儲保管合同，由侖儲公司負(fù)責(zé)保管彩電廠的500臺彩電，彩電廠一次性給付保管費(fèi)5000元。不久、因倉儲公司職員管理不慎，引起火災(zāi)，使得庫房被焚毀。據(jù)查，火災(zāi)發(fā)生后。某彩電廠的500臺彩電全被焚毀。該種型號彩電的成本價(jià)為每臺1800元，出廠價(jià)為每臺2000元，而且，這500臺被焚毀的彩電都早已與其他銷售單位訂立了銷售合同，只等發(fā)貨?；馂?zāi)發(fā)生之后，彩電廠為了維護(hù)其廠家信譽(yù)，按合同約定，付給其他購買單位貨款總額5%的違約金。損害發(fā)生后，彩電廠與倉儲公司就損害賠償問題進(jìn)行了多次協(xié)商，均因雙方對損害賠償數(shù)額分歧太大不歡而散。同年11月，某彩電廠起訴到人民法院，要求倉儲公司賠償其全部損失。

　　[問題]1.什么是直接損失和間接損失? 2.倉儲公司應(yīng)該賠償彩電廠哪些損失?

　　案例27

　　1996年8月，嚴(yán)某攜帶一臺收音機(jī)到某維修部修理，并約好一周后交費(fèi)取貨。一周后，嚴(yán)某來取收音機(jī)，維修部讓嚴(yán)某交修理費(fèi)20元，嚴(yán)某認(rèn)為收費(fèi)太高，雙方協(xié)商不成，嚴(yán)某只好說：“要不這樣，我還有一臺電視機(jī)要修，一起給你修，但一定要少收費(fèi)。”誰知嚴(yán)某拿來電視機(jī)，修理部不但不修，反而揚(yáng)言要扣下其電視機(jī)。因?yàn)槭找魴C(jī)沒人買，但舊電視還是有銷路的。嚴(yán)某無奈，只好向法院起訴。

　　[問題]1.修理部扣留電視機(jī)的行為是否合法? 2.留置權(quán)有哪些成立要件?

　　案例28

　　公民王某承包村里的魚塘，經(jīng)過精心飼養(yǎng)經(jīng)營，收成看好。就在魚要大量出塘上市之際，王某不幸溺水而死，而其兩個(gè)兒子都在外地工作，無力照管魚塘。王某的同村好友李某便主動擔(dān)負(fù)起照管魚塘的任務(wù)，并組織人員將魚打撈上市出賣，獲得收益4萬元，其中，應(yīng)向村里上繳1萬元，李某組織人員打撈出賣魚所花費(fèi)勞務(wù)費(fèi)及其他必要費(fèi)用共計(jì)2000元?，F(xiàn)李某要求王某的繼承人支付2000元費(fèi)用，并要求平分所剩2.8萬元款項(xiàng)。

　　[問題]1.公民李某的行為屬于什么性質(zhì)? 2.李某的要求是否合法?

　　案例29

　　劉某，以放牧為生，某日突然發(fā)現(xiàn)自己的牛群里多了一頭大黃公牛，周圍的人也無人詢問此牛。幾天后，其妻勸劉某將此牛賣掉。以免惹出麻煩，劉某便以自己的牛為名，去村委會開出證明，到市場上將牛以1200元的價(jià)格出賣給鄰村的王某。一天，此牛被失主李某發(fā)現(xiàn)，便要求王某返還。王某稱牛是從劉某處買的，并有證明為據(jù)，拒不交牛。于是李某便找到劉某，要求其返還賣牛所得的1200元。劉某認(rèn)為牛又不是他偷的，也不是揀的，而是自己跑來的，合理合法，拒不承擔(dān)責(zé)任。李某只好訴到法院，要求劉某返還賣牛所得1200元。

　　[問題]1.劉某的行為是什么性質(zhì)的行為? 2、法院是否應(yīng)支持李某的訴訟請求

　　案例30

　　1995年3月，王某因經(jīng)營需要，向胡某借款4萬元并訂有借款合同。合同約定還款期為兩年，丁某為王某還款的保證人。1996年4月，王某還給胡某2萬元。1996年6月，王某因急需資金，又向胡某借款4萬元，并約定與前次未還借款到期一并還清，雙方均未告知丁某。兩年期滿，王某無力償還所欠6萬元欠款。因此，胡某請求丁某償還借款。

　　[問題]1.丁某是否負(fù)有償還借款的責(zé)任? 2.丁某應(yīng)償還多少借款? 3.丁某償還借款后能否向王某追償?

　　案例31

　　甲公司與乙公司于1996年10月簽訂一買賣鋼材的合同，總價(jià)值13萬元，并約定甲公司于1996年12月前交付貨物，乙公司向甲公司支付了2.5萬元的定金。合同簽訂后，鋼材價(jià)格急劇上漲，甲公司受利益驅(qū)動，雖經(jīng)乙公司多次催促，直至合同履行期滿仍未交貨。于是，乙公司要求甲公司返還定金。

　　[問題]1.甲公司和乙公司約定的定金是否有效? 2.乙公司可以向甲公司請求返還多少金額?

　　案例32

　　甲廠因急需柴油，與乙廠簽訂了一份買賣合同。雙方商定，乙廠在一個(gè)月內(nèi)籌集0號或10號柴油10噸供給甲廠，每噸單價(jià)為1200元。合同生效后，甲廠按合同約定支付了2000元定金，乙廠也在合同生效后的第25天，依約定向甲廠發(fā)運(yùn)了0號柴油10噸。因當(dāng)時(shí)氣溫下降，0號柴油無法投入使用，故甲廠要求乙廠改供10號柴油或者退貨。乙廠認(rèn)為其所供0號柴油符合國家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和合同規(guī)定，既不應(yīng)換貨，也無貨可換;同時(shí)要求甲廠依約支付貨款，不能退貨。

　　[問題] 1.本合同所生之債是簡單之債還是選擇之債?為什么? 2.甲廠要求乙廠換貨或退貨的理由能否成立?為什么?

　　案例33

　　甲公司向乙公司購買價(jià)值50萬元的彩電。合同約定，甲公司先預(yù)付20萬元貨款，其余30萬元貨款在提貨后三個(gè)月內(nèi)付清，并由丙公司提供連帶保證擔(dān)保，但未約定保證范圍。提貨一個(gè)月后，甲公司在征得乙公司同意后，將30萬元債務(wù)轉(zhuǎn)移給尚欠其30萬元貨款的丁公司。對此，丙公司完全不知情。至債務(wù)清償期屆滿時(shí)，乙公司要求丁公司償還30萬元貨款及利息，而丁公司因違法經(jīng)營被依法查處，法定代表人不知去向，公司的賬戶被凍結(jié)。于是，乙公司找到丙公司，要求其承擔(dān)保證責(zé)任。丙公司至此才知道甲公司已將其債務(wù)轉(zhuǎn)讓給丁公司，遂以此為由拒絕承擔(dān)責(zé)任。雙方為此發(fā)生爭議，乙公司訴至法院。

　　[問題] 1.丙公司保證擔(dān)保的范圍應(yīng)如何確定? 2.甲公司轉(zhuǎn)讓債務(wù)的行為是否有效?為什么? 3.丙公司是否應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任?為什么?

　　案例解析

　　案例23抵押權(quán)的從屬性

　　1.押權(quán)并未成立?！稉?dān)保法》第5條規(guī)定：“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效?！北景钢?，由于水泥廠與服裝廠之間的協(xié)議明 為聯(lián)營，實(shí)際上是借貸合同。根據(jù)我國法律規(guī)定，企業(yè)之間借貸是非法的，屬無效行為，因此主合同實(shí)際上是無效合同，抵押合同作為從合同自然也無效，抵押權(quán)不成立。

　　2.化肥廠應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)賠償責(zé)任?！稉?dān)保法》第5條規(guī)定：“擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！比绻蕪S明知主合同是有理疵的仍提供擔(dān)保，應(yīng)認(rèn)定其主觀上有過錯(cuò)，并應(yīng)根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)過錯(cuò)賠償責(zé)任。

　　案例24房屋抵押權(quán)的登記制度

　　1.屋抵押權(quán)尚未生效。根據(jù)《擔(dān)保法》第42條的規(guī)定，以下列財(cái)產(chǎn)抵押的應(yīng)當(dāng)進(jìn)行登記：(1)以無地上定著物的土地使用權(quán)抵押的;(2)以城市房地產(chǎn)或者鄉(xiāng)(鎮(zhèn))、村企業(yè)的廠房等建筑物抵押的;(3)以林木抵押的;(4)以航空器、船舶、車輛抵押的;(5)以企業(yè)的設(shè)備和其他動產(chǎn)抵押的。以上均應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。這一規(guī)定表明，以房屋進(jìn)行抵押的，必須履行登記手續(xù)才能設(shè)定抵押權(quán)，未經(jīng)登記，抵押權(quán)不能產(chǎn)生。因此，本案中;某甲未辦理抵押物登記，抵押權(quán)不產(chǎn)生。

　　2.工商銀行可要求某甲補(bǔ)辦抵押登記。雖然抵押權(quán)并未產(chǎn)生，但工商銀行與某甲之間的抵押合同是成立的，工商銀行可以基于合同要求某甲補(bǔ)辦抵押登記手續(xù)

　　案例25抵押權(quán)的物上代位權(quán)

　　1. 種要求并不合理?！稉?dān)保法》第51條規(guī)定：“抵押人對抵押物價(jià)值減少無過錯(cuò)的，抵押權(quán)人只能在抵押人因損害而得到的賠償范圍內(nèi)要求提供擔(dān)保。抵押物價(jià)值未減少的部分，仍作為債權(quán)的擔(dān)保?！北景钢校热辉斐傻盅何飺p失的全部責(zé)任在貨車司機(jī)，小陳并無可歸責(zé)的過錯(cuò)，因此，銀行無權(quán)要求小陳提供新的擔(dān)保。

　　2.銀行可用該賠償金作為擔(dān)保。本案涉及抵押權(quán)的物上代位權(quán)，即抵押權(quán)的效力及于抵押物的代位物。抵押權(quán)是把握抵押物的交換價(jià)值的權(quán)利，屬于 一種價(jià)值權(quán)，因此，抵押物的形態(tài)或性質(zhì)上發(fā)生變化時(shí)，只要仍能維持其交換價(jià)值，抵押權(quán)的效力也就及于抵押物的代位物。銀行可就汽車價(jià)值減少部分的賠償金行使擔(dān)保權(quán)。

　　案例26直接損失和間接損失的賠償責(zé)任

　　1.所謂直接損失，又稱積極的損害，它是指當(dāng)事人已有的合法利益，因可歸責(zé)于加害人的原因事實(shí)發(fā)生，以致減少的利益。而間接損失又稱消極的損害，它是指被損害人本可獲得的預(yù)期利益，但由于可歸責(zé)于加害人的原因事實(shí)發(fā)生，以致喪失的利益。根據(jù)民法原理，在民事糾紛中，須賠償?shù)膿p失不僅包括直接損失，而且包括間接損失。2.本案中，倉儲公司賠償彩電廠的損失包括直接損失和間接損失兩部分。直接損失是指對彩電廠的500臺彩電進(jìn)行折價(jià)賠償，按成本價(jià)計(jì)算：1800×500=900000元;間接損失則包括彩電廠因此次火災(zāi)而負(fù)擔(dān)的違約金損失和失去的本可獲得的彩電銷售利潤，具體計(jì)算如下：違約金損失為2000×500×5%=50000元，本可獲得的利潤為：(2000—1800)×500=100000元。因此，倉儲公司總共應(yīng)賠償彩電廠的數(shù)額為：900000十(50000十100000)=1050000元。

　　例27留置權(quán)的成立要件 ?

　　1.修理部占有電視機(jī)的行為是非法扣押。行使留置權(quán)以權(quán)人占有——定的財(cái)產(chǎn)為前提，但占有財(cái)產(chǎn)必須不是因侵權(quán)行為取得。本案中修理部強(qiáng)行扣押嚴(yán)某的電視機(jī)，已構(gòu)成侵權(quán)行為，留置權(quán)不成立。 2.留置權(quán)成立的要件包括：(1)債權(quán)人必須占有一定的財(cái)產(chǎn)。債權(quán)人對于財(cái)產(chǎn)的占有，是留置權(quán)成立的要件及存續(xù)的要件。(2)占有的財(cái)產(chǎn)必須是債務(wù)人的動產(chǎn)。占有人必須是因合同而取得債權(quán)。(4)債權(quán)的發(fā)生與動產(chǎn)有牽連關(guān)系。

　　案例28無因管理及其效力

　　1.李某的行為屬于無因管理。無因管理是沒有法定或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進(jìn)行管理或服務(wù)的行為。在本案中，在王某死后其魚塘無人照管的情況下，李某為了王某的利益，主動為其管理，應(yīng)認(rèn)定為無因管理。 2.李某提出支付2000元費(fèi)用的要求應(yīng)予支持，平分2.8萬元余款的要求不予支持?！睹穹ㄍ▌t》第93條規(guī)定：“沒有法定或約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用?！笨梢?，2000元費(fèi)用系李某組織人打撈出賣魚所支付的必要費(fèi)用，應(yīng)得到償付;而李某要求平分2.8萬元余款的要求無法律依據(jù)，不予支持。

　　案例29不當(dāng)?shù)美捌湫Я?/p>

　　1.劉某的行為屬于不當(dāng)?shù)美?。不?dāng)?shù)美侵笡]有法律或合同上的根據(jù)而受利益，致他人受損害的行為。本案中，劉某見自己牛群里多出一頭牛后，故意占為已有，沒有合法根據(jù)，并以非法手段騙得賣牛證明賣掉此牛，取得不當(dāng)利益，屬于不當(dāng)?shù)美?2.法院應(yīng)支持李某的訴訟請求?！睹穹ㄍ▌t》第92條規(guī)定：“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人?！痹诒景钢校瑒⒛迟u牛所得的1200元屬于不當(dāng)利益，應(yīng)返還給受損失人李某。

　　案例30保證人的擔(dān)保責(zé)任

　　1.丁某負(fù)有替王某償還借款的責(zé)任。依據(jù)我國《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)債務(wù)人不履行或無力履行債務(wù)時(shí)，保證人應(yīng)承擔(dān)履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的義務(wù)。本案中，債務(wù)人無力償還借款，債權(quán)人胡某有權(quán)要求擔(dān)保人丁某承擔(dān)還款責(zé)任。 2.丁某負(fù)有償還2萬元借款的責(zé)任。本案中，丁某所擔(dān)保債務(wù)的范圍為第一次借款的4萬元，當(dāng)王某于1996年4月償還胡某2萬元后，丁某的保證責(zé)任也隨之減少為2萬元。至于王某的第二次借款，因丁某并不知曉，談不上作保問題，因而不承擔(dān)保證責(zé)任。因此，丁某僅負(fù)有向胡某承擔(dān)2萬元借款的保證責(zé)任。 3、可以。我國《擔(dān)保法》第31條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！?/p>

　　案例31定金的數(shù)額及罰則

　　1.甲、乙兩公司約定的定金2.5萬元合法有效。根據(jù)我國《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保，定金的數(shù)量由當(dāng)事人約定，但不得超過主合同標(biāo)的總額的20%。在本案中，甲、乙兩公司在簽訂買賣鋼材的合同中約定定金作為擔(dān)保，且約定定金的金額為2.5萬元，未超過主合同標(biāo)的13萬元的20%，故合法有效。 2.乙公司可以請求甲公司返還5萬元定金?！稉?dān)保法》第89條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金?！痹诒景钢?，甲公司收受乙公司定金2.5萬元后，不履行約定的義務(wù)，應(yīng)雙倍返還乙公司定金5萬元

　　案例32債的種類

　　1.本合同所生之債為選擇之債。所謂簡單之債，是指債的標(biāo)的是單一的，當(dāng)事人只能以該種標(biāo)的履行的債，當(dāng)事人沒有選擇的余地。所謂選擇之債，是有選擇權(quán)的當(dāng)事人可從兩個(gè)以上的標(biāo)的中選擇其一來履行的債。本案中，甲、乙兩廠約定，乙廠可以籌集0號或10號柴油供給甲廠，因此，是屬于選擇之債。 2.甲廠要求乙廠換貨或退貨的理由不能成立。因?yàn)檫x擇之債的債務(wù)人有權(quán)選擇任何一種標(biāo)的履行義務(wù)。

　　案例33保證的范圍及效力

　　1.丙公司應(yīng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！稉?dān)保法》第21條規(guī)定：保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或約定不明確的，保證人應(yīng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。本案中，丙公司與乙公司在保證合同中，對保證范圍未作約定，因此，依本條規(guī)定應(yīng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，即丙公司應(yīng)對甲公司欠乙公司的30萬元主債務(wù)及利息等承擔(dān)全部保證責(zé)任。 2.有效。《民法通則》第91條規(guī)定：“合同一方將合同的權(quán)利、義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的，應(yīng)當(dāng)取得合同另一方的同意?！北景钢校坠窘?jīng)乙公司同意，將其欠乙公司的債務(wù)轉(zhuǎn)讓給丁公司，因此，甲公司與丁公司間的債務(wù)轉(zhuǎn)讓具有法律效力。 3.丙公司不繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任?！稉?dān)保法》第23條規(guī)定“保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任?！北景钢?，乙公司許可甲公司轉(zhuǎn)讓債務(wù)給丁公司，但未取得保證人丙公司的同意，所以丙公司不繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。