學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當(dāng)前位置:主頁  >> 常識判斷  >> 法律   
法律
政法干警《民法學(xué)》精講筆記六
http://glamoredanceentertainment.com       2012-08-16      來源:山東公務(wù)員考試網(wǎng)
【字體: 】              
  第六部分 人身權(quán)與侵權(quán)制度


  一、人身權(quán)


  1.體系:


  關(guān)于榮譽權(quán):(注意:從05大綱開始,榮譽權(quán)被歸入人格權(quán))


  2.特征:


  不得轉(zhuǎn)讓(特殊情況下可以,如法人的名稱權(quán))、不得拋棄、不得繼承;


  3.身份權(quán)(基于特定身份享有的權(quán)利)


  配偶權(quán)、親子權(quán)、親屬權(quán);


  4.人格權(quán)(一般人格權(quán)、具體人格權(quán)—類型化的人格權(quán))


  (1)生命權(quán)、健康權(quán)(身體器官的正常功能,包括精神健康)、身體權(quán)(組織的完整性)


  《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》


  第十七條 受害人遭受人身損害,因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。


  受害人因傷致殘的,其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失,包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費,以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費,賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。


  受害人死亡的,賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。(注意:死亡賠償金、殘疾賠償金是對收入損失的賠償,不是精神損害賠償)


  第十八條 受害人或者死者近親屬遭受精神損害,賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的,適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。


  精神損害撫慰金的請求權(quán),不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償,或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。


  (2)姓名權(quán)(自然人)、名稱權(quán)(法人)


  姓名權(quán)包括:決定權(quán)、使用權(quán)、變更權(quán)


  自然人可以有多個姓名(真名、別名、筆名),法人只能有一個名稱


  自然人的姓名不具有專用性,法人的名稱具有專用性


  自然人的姓名權(quán)不能轉(zhuǎn)讓,法人的名稱權(quán)可以轉(zhuǎn)讓


  侵犯行為:假冒、盜用、不使用、干涉他人使用或命名、惡意重名


  (3)肖像權(quán)


  未經(jīng)本人同意,以營利為目的使用公民的肖像


  A、主觀上只能是故意


  B、動機上以營利為目的


  C、未經(jīng)權(quán)利人同意


  D、客觀上確有使用行為,如廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗


  注:這里的肖像,包括表演形象


  理論上認(rèn)為:不以“營利為目的”也構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。


  (4)名譽權(quán)


  名譽是社會對某人的客觀評價,區(qū)別于名譽感


 ?、僦饔^上有過錯,一般為故意,但也可以為過失(共同侵權(quán)中);


 ?、谝晕耆?、誹謗的形式進行;


 ?、郾仨氈赶蛱囟ǖ娜?


 ?、転椴惶囟ǖ谌怂獣?公然);


  (5)隱私利益(只能是自然人的個人生活訊息)――我國沒有規(guī)定隱私權(quán)


  不同人的隱私范圍不同,同一個人在不同場合的隱私范圍不同


  侵犯隱私:未經(jīng)權(quán)利人同意而公開(按侵犯名譽權(quán)來保護)


  (6)其他一般人格權(quán):自由、尊嚴(yán)、獨立、平等;


  5.精神損害撫慰金


  注意: 2001年的《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的第9條是錯誤的,被2003年的《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》替代;


  (1)適用范圍


  (所有自然人的人身權(quán)和紀(jì)念物品都可以要求精神損害賠償,法人不能要求精神損害賠償)


  《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》


  第一條 因生命、健康、身體遭受侵害,賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的,人民法院應(yīng)予受理。


  本條所稱"賠償權(quán)利人",是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。


  本條所稱"賠償義務(wù)人",是指因自己或者他人的侵權(quán)行為以及其他致害原因依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的自然人、法人或者其他組織。


  《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》


  第一條 自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害,向人民法院起訴請求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理:


  (一)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán);


  (二)姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán);


  (三)人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。


  違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益,受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。(請求精神損害賠償直接以侵犯隱私利益為訴由)


  第二條 非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護,導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴(yán)重損害,監(jiān)護人向人民法院起訴請求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。


  第四條 具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損,物品所有人以侵權(quán)為由(違約為由要求精神損害的不受支持),向人民法院起訴請求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。


  第五條 法人或者其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由,向人民法院起訴請求賠償精神損害的,人民法院不予受理。


  【婚姻法】第四十六條 有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的,無過錯方有權(quán)請求損害賠償:


  (一)重婚的;


  (二)有配偶者與他人同居的;


  (三)實施家庭暴力的;


  (四)虐待、遺棄家庭成員的。(不是必須虐待、遺棄配偶本人)


  《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)》:


  第二十八條 婚姻法第四十六條規(guī)定的“損害賠償”,包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)?,適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。


  (2)適用方式


  《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》


  第六條 當(dāng)事人在侵權(quán)訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請求,訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實另行起訴請求賠償精神損害的,人民法院不予受理。


  第八條 因侵權(quán)致人精神損害,但未造成嚴(yán)重后果,受害人請求賠償精神損害的,一般不予支持,人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉。


  因侵權(quán)致人精神損害,造成嚴(yán)重后果的,人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外,可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。


  (3)死者的問題:


  《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》


  第三條 自然人死亡后,其近親屬(也就是說重孫子以下的直系親屬無權(quán)要求賠償)因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦,向人民法院起訴請求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理:


  (一)以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式,侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽;


  (二)非法披露、利用死者隱私,或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私;


  (三)非法利用、損害遺體、遺骨,或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。


  第七條 自然人因侵權(quán)行為致死,或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害,死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請求賠償精神損害的,列其配偶、父母和子女為原告;沒有配偶、父母和子女的,可以由其他近親屬提起訴訟,列其他近親屬為原告。


  二、一般侵權(quán)行為責(zé)任


  (侵權(quán)是指侵犯絕對權(quán),如物權(quán)、人身權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等,目前不承認(rèn)侵犯債權(quán))


  1.構(gòu)成要件:


 ?、龠`法行為導(dǎo)致(作為、不作為)


  ②必須有損害(直接損失、間接損失)――包括精神損害


 ?、垡蚬P(guān)系(直接因果關(guān)系、高度蓋然性因果關(guān)系、相當(dāng)因果關(guān)系――可重復(fù)性)


 ?、芗雍θ擞羞^錯(分為故意、重大過失、一般過失、抽象輕過失,民法上故意和重大過失基本等同)


  一般侵權(quán)要具備全部四個要件,特殊侵權(quán)一般只要具備前三個要件


  注:損害是損失的上位概念,損失指財產(chǎn)損失,而損害還包括非財產(chǎn)的損害


  2.免責(zé)事由:


  免責(zé)事由需要侵權(quán)人自己舉證:


  不可抗力:不可預(yù)見、不可避免、不可克服(法定的免責(zé)事由,特殊侵權(quán)也可以適用)


  意外事件:很難預(yù)見,但往往是可以避免和克服的(意外事件免責(zé)只適用于一般侵權(quán),不適用于特殊侵權(quán))


  緊急避險:危險是人為原因引起的,由引起人承擔(dān);危險是自然原因引起的,必要限度內(nèi)的適用公平責(zé)任;必要限度外的適用過錯責(zé)任。


  正當(dāng)防衛(wèi):因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的, 不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度,造成不應(yīng)有的損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。


  自助(私力救濟):區(qū)別于留置行為。


  受害人同意:必要情況下可以,如基于法律規(guī)定和游戲規(guī)則,但不得違背公序良俗。―――(手術(shù)、捐獻器官、體育比賽)


  第三人過錯:如飼養(yǎng)動物侵權(quán)中的第三人過錯引起的免責(zé),但必須理解為第三人故意才能完全免責(zé),如果是過失,只能導(dǎo)致減輕責(zé)任。


  受害人過錯:一般侵權(quán)中采用過失相抵原則,但在特殊侵權(quán)的場合內(nèi),受害人故意的免責(zé),受害人有重大過失的才可以適當(dāng)減輕賠償責(zé)任,一般過失的承擔(dān)全責(zé)。在飼養(yǎng)動物侵權(quán)中的因受害人過錯而不承擔(dān)責(zé)任,也必須理解為受害人故意才能完全免責(zé),如果是重大過失,只能導(dǎo)致適當(dāng)減輕責(zé)任。


  3.過錯相抵原則:(民通131條,人損第2條)


  (1)、過錯責(zé)任中的過失相抵(人損第2條第1款)


  受害人有過錯(故意或過失)的,可以減輕或免除加害人的責(zé)任;加害人有故意、重大過失,而受害人只有一般過失的則加害人不能減輕責(zé)任。


  (2)、無過錯責(zé)任中的過失相抵(人損第2條第2款)


  受害人有重大過失,可以減輕加害人責(zé)任;受害人只有一般過失的,不得減輕,承擔(dān)全部責(zé)任;法律規(guī)定受害人故意為免責(zé)事由的,從其規(guī)定。


  4.責(zé)任形式


  停止侵害;排除妨礙;消除危險;返還財產(chǎn);恢復(fù)原狀;


  賠償損失;消除影響、恢復(fù)名譽;賠禮道歉。


  以上承擔(dān)民事責(zé)任的方式,可以單獨適用,也可以合并適用。


  5.歸責(zé)三原則


 ?、僖话闱謾?quán)適用過錯責(zé)任


  舉證責(zé)任倒置屬于訴訟法概念,適用于:過錯推定或無過錯責(zé)任


 ?、谔厥馇謾?quán)的責(zé)任形式:


  過錯推定(也是過錯責(zé)任):


  地面施工責(zé)任、建筑物侵權(quán)


  無過錯責(zé)任:


  工作人員職務(wù)侵權(quán)、產(chǎn)品損害責(zé)任、高度危險作業(yè)、環(huán)境污染


  飼養(yǎng)動物侵權(quán)、被監(jiān)護人侵權(quán)


 ?、垭p方都沒有過錯,又不適用無過錯責(zé)任,但不承擔(dān)責(zé)任又顯失公平


  公平責(zé)任:


  堆放物品無過錯、緊急避險(自然原因引起的險情)、為對方或共同利益而受損


  附:舉證責(zé)任倒置的歸納:


  《中華人民共和國合同法》


  第三百零二條 【運輸過程中旅客傷亡的責(zé)任承擔(dān)】承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任,但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。


  前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票、持優(yōu)待票或者經(jīng)承運人許可搭乘的無票旅客。


  第三百一十一條 【運輸過程中貨物毀損滅失的責(zé)任承擔(dān)】承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任,但承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的,不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。


  第三百七十四條 【保管物毀損、滅失的責(zé)任承擔(dān)】保管期間,因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的,保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,但保管是無償?shù)?,保管人證明自己沒有重大過失的,不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。


  《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》


  第四條 下列侵權(quán)訴訟,按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任:


  (一)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟,由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;


  (二)高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟,由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔(dān)舉證責(zé)任;


  (三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟,由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;


  (四)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟,由所有人或者管理人對其無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任;


  (五)飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟,由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任;


  (六)因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟,由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任;


  (七)因共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟,由實施危險行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;


  (八)因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟,由醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。


  有關(guān)法律對侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的,從其規(guī)定。


  第六條 在勞動爭議糾紛案件中,因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發(fā)生勞動爭議的,由用人單位負舉證責(zé)任。


  三、特別侵權(quán)責(zé)任


  1.民法通則上的8類特別侵權(quán)(以無過錯為中心)


  無過錯責(zé)任(必須明文規(guī)定):


  工作人員職務(wù)侵權(quán):適用于所有法人和工作人員的關(guān)系


  國家機關(guān)法人職務(wù)侵權(quán)的賠償責(zé)任和行政法上的國家賠償責(zé)任的區(qū)別:看所執(zhí)行的職務(wù)是公共管理職務(wù)還是一般職務(wù),一般職務(wù)所造成的是民事賠償責(zé)任;


  職務(wù)侵權(quán)分為主觀說(主觀上有執(zhí)行職務(wù)的意思且客觀上執(zhí)行職務(wù))和客觀說(只要行為的外形上是執(zhí)行職務(wù)或與職務(wù)有聯(lián)系)―――采客觀說


  《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》


  第八條 法人或者其他組織的法定代表人、負責(zé)人以及工作人員,在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的,依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定,由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。上述人員實施與職務(wù)無關(guān)的行為致人損害的,應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。


  屬于《國家賠償法》賠償事由的,依照《國家賠償法》的規(guī)定處理。


  產(chǎn)品損害責(zé)任:


  【民法通則】第一百二十二條 【產(chǎn)品責(zé)任】因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、 人身損害的,產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運輸者倉儲者對此負有責(zé)任的,產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失。


  《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》


  153.消費者、用戶因為使用質(zhì)量不合格的產(chǎn)品造成本人或者第三人人身傷害、財產(chǎn)損失的,受害人可以向產(chǎn)品制造者或者銷售者要求賠償。因此提起的訴訟,由被告所在地或侵權(quán)行為地人民法院管轄。


  運輸者和倉儲者對產(chǎn)品質(zhì)量負有責(zé)任,制造者或者銷售者請求賠償損失的,可以另案處理,也可以將運輸者和倉儲者列為第三人,一并處理。


  【產(chǎn)品質(zhì)量法】第四十一條 因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)(以下簡稱他人財產(chǎn))損害的,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。


  生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的,不承擔(dān)賠償責(zé)任:


  (一)未將產(chǎn)品投入流通的;


  (二)產(chǎn)品投入流通時,引起損害的缺陷尚不存在的;


  (三)將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。


  【產(chǎn)品質(zhì)量法】第四十二條 由于銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷,造成人身、他人財產(chǎn)損害的,銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的,銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。


  【產(chǎn)品質(zhì)量法】第四十三條 因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的,受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償,也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任,產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?,產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任,產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?,產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。


  高度危險作業(yè):受害人故意的免責(zé),受害人有重大過失的才可以適當(dāng)減輕賠償責(zé)任,一般過失的承擔(dān)全責(zé)。


  高度危險作業(yè)人的理解:例如,如果事故是運輸環(huán)節(jié)發(fā)生的,則運輸人是作業(yè)人。


  機動車之間發(fā)生事故是過錯責(zé)任;機動車對非機動車發(fā)生事故的是無過錯責(zé)任


  【民法通則】第一百二十三條 【高危作業(yè)致?lián)p責(zé)任】從事高空 、高壓 、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;如果能夠證明損害是由受害人故意造成的,不承擔(dān)民事責(zé)任。


  環(huán)境污染:訴訟時效三年,無過錯責(zé)任完全由于不可抗拒的自然災(zāi)害,并經(jīng)及時采取合理措施,仍然不能避免造成環(huán)境污染損害的,免予承擔(dān)責(zé)任。


  飼養(yǎng)動物侵權(quán):無過錯責(zé)任;第三人或受害人過錯免責(zé)必須理解為故意,如果是重大過失則只能減輕,如果是一般過失則仍要負全責(zé)(飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān))被監(jiān)護人侵權(quán):這里的無過錯責(zé)任指的是監(jiān)護人無過錯,而不是被監(jiān)護人無過錯監(jiān)護人盡了監(jiān)護責(zé)任的,可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。(但減輕的前提是:必須有人來承擔(dān)被減輕部分的責(zé)任,否則不能減輕,比如對方也有過錯)有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分,由監(jiān)護人適當(dāng)賠償,但單位擔(dān)任監(jiān)護人的除外。


  《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》


  22.監(jiān)護人可以將監(jiān)護職責(zé)部分或者全部委托給他人。因被監(jiān)護人的侵權(quán)行為需要承擔(dān)民事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)由監(jiān)護人承擔(dān),但另有約定的除外;被委托人確有過錯的,負連帶責(zé)任。


  148.教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的人,為共同侵權(quán)人,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任。


  教唆、幫助無民事行為能力人實施侵權(quán)行為的人,為侵權(quán)人,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。


  教唆、幫助限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為的人,為共同侵權(quán)人,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。


  158.夫妻離婚后,未成年子女侵害他人利益的,同該子女共同生活的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;如果獨立承擔(dān)民事責(zé)任確有困難的,可以責(zé)令未與該子女共同生活的一方共同承擔(dān)民事責(zé)任。


  159.被監(jiān)護人造成他人損害的,有明確的監(jiān)護人時,由監(jiān)護人承擔(dān)民事責(zé)任;監(jiān)護人不明確的,由順序在前的有監(jiān)護能力的人承擔(dān)民事責(zé)任。


  160.在幼兒園、學(xué)校生活、學(xué)習(xí)的無民事行為能力的人(十周歲以下的未成年人)或者在精神病院治療的精神病人,受到傷害(只包括人身損害)或者給他人造成損害(這里的損害包括財產(chǎn)損害),單位有過錯的,可以責(zé)令這些單位適當(dāng)給予賠償。


  161.侵權(quán)行為發(fā)生時行為人不滿十八周歲,在訴訟時已滿十八周歲,并有經(jīng)濟能力的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;行為人沒有經(jīng)濟能力的,應(yīng)當(dāng)由原監(jiān)護人承擔(dān)民事責(zé)任。


  行為人致人損害時年滿十八周歲的,應(yīng)當(dāng)由本人承擔(dān)民事責(zé)任;沒有經(jīng)濟收入的,由扶養(yǎng)人墊付,墊付有困難的,也可以判決或者調(diào)解延期給付。


  《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》


  第七條 對未成年人依法負有教育、管理、保護義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機構(gòu),未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害,或者未成年人致他人人身損害的(包括未成年人互相傷害),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。(按份責(zé)任)


  第三人侵權(quán)(這里的第三人指校外人員)致未成年人遭受人身損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機構(gòu)有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補充賠償責(zé)任。(與過錯相適應(yīng)的替代責(zé)任)


  對人身損害賠償?shù)?條和民通意見160條的對比理解:


  (1)未成年人致人損害的處理


  ● 致人人身損害:教育機構(gòu)承擔(dān)“與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任”


  致人財產(chǎn)損害:A、無行為能力人――單位有過錯的,適當(dāng)給予賠償


  B、限制行為能力人――立法空白


  (2)未成年人受到損害的處理


  ● 受到人身損害:


  A、因事件、同校未成年人的行為:教育機構(gòu)承擔(dān)“與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任”


  B、因“其他第三人”的行為:教育機構(gòu)承擔(dān)“相應(yīng)過錯補充責(zé)任”


  ● 受到財產(chǎn)損害:立法空白


  (3)精神病人致人損害與受到損害的處理


  A、致人人身和財產(chǎn)損害或受到人身損害:單位有過錯的,適當(dāng)給予賠償


  B、受到財產(chǎn)損害的:立法空白


  過錯推定(過錯責(zé)任):


  地面施工責(zé)任(行為至損責(zé)任):


  指施工行為的過錯導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生;責(zé)任主體是施工人;只要證明自己設(shè)置了明顯的警示標(biāo)志和安全措施就可以免責(zé)


  建筑物侵權(quán)(物件至損責(zé)任):


  指損害由物件本身導(dǎo)致沒有人為因素,而是管理人對建筑物的管理上有過錯;責(zé)任主體是所有人或管理人,所有人與管理人不一致的,看誰是建筑物的直接管理,并負有妥善維修義務(wù)的人;是單獨責(zé)任而不是按份或連帶責(zé)任。如:租賃的情況下,如果建筑物倒塌,責(zé)任人應(yīng)該是出租人即所有人,因為出租人有維修房屋的義務(wù)。但如果租賃物被承租人做了添附而導(dǎo)致添附物掉落而致人損害的,則責(zé)任人應(yīng)該是承租人即管理人。


  建筑物侵權(quán)的規(guī)則(過錯推定)擴展適用于構(gòu)筑物、堆放物、樹木


  《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》


  第十六條 下列情形,適用民法通則第一百二十六條的規(guī)定,由所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任,但能夠證明自己沒有過錯的除外:


  (一)道路、橋梁、隧道等人工建造的構(gòu)筑物因維護、管理瑕疵致人損害的;


  (二)堆放物品滾落、滑落或者堆放物倒塌致人損害的;(都無過錯的,采用公平責(zé)任)


  (三)樹木傾倒、折斷或者果實墜落致人損害的。―――排除在私家園林里的樹木


  前款第(一)項情形,因設(shè)計、施工缺陷造成損害的,由所有人、管理人與設(shè)計、施工者承擔(dān)連帶責(zé)任。


  2.《人身損害解釋》上的幾類特別侵權(quán):以替代責(zé)任為中心


  (1)第6條


  (2)第9、11條


  (3)第13、14條


  《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》


  第六條 從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織,未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害(容易產(chǎn)生責(zé)任競合),賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的,由實施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過錯的,應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補充賠償責(zé)任(與過錯相適應(yīng)的替代責(zé)任)。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后,可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的,應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告,但第三人不能確定的除外。


  第九條 雇員在從事雇傭活動中致人損害的,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任(無過錯的完全替代責(zé)任)。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的,可以向雇員追償。前款所稱“從事雇傭活動”,是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動。雇員的行為超出授權(quán)范圍,但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動”。


  第十條 承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的,定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。


  第十一條 雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的,賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任,也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后,可以向第三人追償。(無過錯的完全替代責(zé)任)


  雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害,發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。屬于《工傷保險條例》調(diào)整的勞動關(guān)系和工傷保險范圍的,不適用本條規(guī)定。


  第十二條 依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險統(tǒng)籌的用人單位的勞動者,因工傷事故遭受人身損害,勞動者或者其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的,告知其按《工傷保險條例》的規(guī)定處理。因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害,賠償權(quán)利人請求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。


  第十三條 為他人無償提供勞務(wù)的幫工人,在從事幫工活動中致人損害的,被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過失,賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的,(無過錯的完全替代責(zé)任)人民法院應(yīng)予支持。


  第十四條 幫工人因幫工活動遭受人身損害的,被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的,不承擔(dān)賠償責(zé)任;但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補償。幫工人因第三人侵權(quán)遭受人身損害的,由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的,可以由被幫工人予以適當(dāng)補償。(無過錯的完全替代責(zé)任)


  第十五條 為維護國家、集體或者他人的合法權(quán)益而使自己受到人身損害,因沒有侵權(quán)人、不能確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒有賠償能力,賠償權(quán)利人請求受益人在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補償?shù)?,人民法院?yīng)予支持。


互動消息