事件概述

　　每年3月12日是我國(guó)的植樹節(jié)，通過這種活動(dòng)，激發(fā)人們愛林、造林的感情，提高人們對(duì)森林功用的認(rèn)識(shí)，促進(jìn)國(guó)土綠化，達(dá)到愛林護(hù)林和擴(kuò)大森林資源、改善生態(tài)環(huán)境的的目的，是為了動(dòng)員全民植樹而規(guī)定的節(jié)日。

　　今年的植樹節(jié)與往前稍有不同，在繼續(xù)關(guān)注造林綠化的同時(shí)，“筷子革命”被各地?zé)嶙h。新華網(wǎng)推出“筷子革命=另類植樹”的微話題，受到網(wǎng)友廣泛參與；中新網(wǎng)也援引人大代表柏廣新的話呼吁，外出就餐提倡自帶餐具，餐館盡量不提供一次性餐具，并逐步開發(fā)替代產(chǎn)品。

　　中新網(wǎng)：我國(guó)每年生產(chǎn)800億雙一次性筷子，如果每雙按長(zhǎng)20厘米、寬1厘米、厚0.5厘米計(jì)算，這些筷子可鋪滿363個(gè)天安門廣場(chǎng)。全國(guó)人大代表、吉林森工集團(tuán)有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)柏廣新呼吁“筷子革命”：外出就餐提倡自帶餐具，餐館盡量不提供一次性餐具，逐步開發(fā)替代產(chǎn)品。

　　央視主持人陳偉鴻：很多消費(fèi)者把一次性筷稱為衛(wèi)生筷，我們之所以喜歡這類筷子，就是為了防止病菌的交叉感染，但事實(shí)上，一次性筷子制作過程中一連串工業(yè)用品的使用，讓一次性筷子上沾滿了各種有害物質(zhì)，每個(gè)消費(fèi)者都應(yīng)反思或更新自己的消費(fèi)習(xí)慣，擁有更健康的消費(fèi)主張。

　　-小小sama-：外出就餐自帶餐具很不方便，不具備普及性；餐館不提供一次性餐具是可行的，但必須同時(shí)確保能提供經(jīng)過嚴(yán)格消毒工序且成本低廉的安全餐具，讓就餐者放心，也便于餐飲業(yè)普及。外部條件跟不上，再多的號(hào)召也只是空談。

　　東京大學(xué)環(huán)境問題研究專家丸山先生認(rèn)為：日本政府林野廳雖然一再堅(jiān)持，利用建設(shè)用木材的下腳料和“間伐”木材為原料生產(chǎn)一次性筷子，不是在破壞森林資源，而是在促進(jìn)有效利用森林資源，但這或許在日本是可行的，放在中國(guó)可能并不現(xiàn)實(shí)。因?yàn)槿绻础伴g伐”和利用下腳料的方式生產(chǎn)，無疑會(huì)增加生產(chǎn)成本，中國(guó)企業(yè)可能會(huì)退出對(duì)日出口一次性筷子的隊(duì)伍。為了滿足對(duì)日出口的需求，中國(guó)的制筷企業(yè)不得不消耗掉大量木材，中國(guó)北方森林因此正在遭到破壞。

　　模擬題

　　近幾年來，空氣污染問題在全國(guó)范圍內(nèi)引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注，植樹造林、環(huán)境保護(hù)再次成為人們熱議的焦點(diǎn)。在今年的植樹節(jié)期間，新華微話題提出“筷子革命=另類植樹”的口號(hào)，號(hào)召大家進(jìn)行“筷子革命”，盡量減少一次性筷子的使用，對(duì)此，你怎么看？

　　參考解析

　　在兩會(huì)期間，人大代表再次提出一次性方便筷問題，并提供了大量數(shù)據(jù)，其中，363個(gè)天安門廣場(chǎng)的數(shù)據(jù)觸目驚心，引人深思。聯(lián)系到我們近幾年日益嚴(yán)峻的空氣污染問題，我認(rèn)為，通過“筷子革命”的形式呼吁大家減少一次性筷子的使用量，從而減少相關(guān)的森林砍伐，不失為一種有效的森林保護(hù)，具有十分積極的意義。

　　一次性方便筷的使用的危害是多方面的，首先是對(duì)森林的巨大破壞。正如人大代表柏廣新先生所說，我國(guó)每年生產(chǎn)800億雙一次性筷子，每年為生產(chǎn)一次性筷子要耗費(fèi)木材166萬立方米，需要砍伐大約2500萬棵大樹，減少森林面積200萬立方米。反過來看，如果我們能夠減少一次性方便筷的使用，就相當(dāng)于在某種程度上對(duì)森林資源進(jìn)行了保護(hù)，和植樹造林有殊途同歸之意。

　　另外，一次性方便筷的衛(wèi)生情況已被多次報(bào)道，其對(duì)人體健康的影響應(yīng)當(dāng)引起我們足夠的重視。

　　既然一次性筷子的危害已成為公認(rèn)事實(shí)，為何還屢禁不止，反而有愈演愈烈之勢(shì)，我認(rèn)為，原因可能有以下幾個(gè)方面：

　　1、民眾層面缺乏自覺性。經(jīng)過近幾年的廣泛宣傳，相信大部分民眾已經(jīng)初步認(rèn)識(shí)到了一次性方便筷的使用對(duì)森林的破壞，但仍不足以達(dá)到自制，往往“省事”的誘惑最終打敗了“匹夫有責(zé)”的社會(huì)責(zé)任感，讓別人盡責(zé)去吧。另外，現(xiàn)在生活節(jié)奏的加快也是一次性方便筷大量使用的原因。

　　2、政府缺乏有效管理。我國(guó)政府在管理層面上一直沒有形成行之有效的相關(guān)措施，迄今為止，與一次性方便筷有關(guān)的建議均只限于道德層面的約束。

　　3、社會(huì)缺乏普遍認(rèn)同。我們看到，一次性方便筷在各個(gè)大小餐廳仍被廣泛使用，需求決定供給，如果不能采取有效措施充分調(diào)動(dòng)餐飲行業(yè)對(duì)減少一次性方便筷的使用的積極性，宣傳再好，也只能是表面工程。

　　有鑒于此，要想把“筷子革命”落到實(shí)處，切實(shí)達(dá)到減少一次性筷子的使用、保護(hù)森林資源的目的，可以從以下幾個(gè)方面著手對(duì)現(xiàn)有情況進(jìn)行改進(jìn)：

　　1、研制可替代的一次性筷子，逐步減少一次性筷子生產(chǎn)對(duì)森林的破壞。人大代表柏廣新號(hào)召“外出就餐時(shí)自帶餐具”，其實(shí)從某種角度來看缺乏一定的可操作性。而考慮能否尋找其他原料制作一次性筷子顯得更具操作性。

　　2、政府可適當(dāng)出臺(tái)相應(yīng)的強(qiáng)制措施，從法律層面對(duì)一次性筷子的生產(chǎn)和使用進(jìn)行限制。

　　3、擴(kuò)大宣傳效果，讓更多的人認(rèn)識(shí)到一次性筷子的危害，在消費(fèi)者和餐飲行業(yè)雙方心中形成不適用一次性筷子的價(jià)值認(rèn)同。

　　4、建立一次性筷子的回收體系，使用過的一次性筷子可以用來制作紙張，這樣可以更好的節(jié)約資源。減少森林開發(fā)。

　　總而言之，考慮到環(huán)保壓力以及消費(fèi)者的身心健康，“筷子革命”具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義，對(duì)森林資源的保護(hù)能夠起到一定作用，與此同時(shí)，應(yīng)解放思想，從消費(fèi)者的角度出發(fā)，推出更具可操作性的相關(guān)措施，使“筷子革命”落到實(shí)處。