學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當(dāng)前位置:主頁  >> 面試相關(guān)  >> 指導(dǎo)   
指導(dǎo)
面試熱點:對“電視問政”的思考
http://glamoredanceentertainment.com       2013-05-09      來源:山東公務(wù)員考試網(wǎng)
【字體: 】              
  熱點概述

  沒有橫幅、取消迎送,杜絕鋪張、厲行節(jié)儉,本次全國兩會吹起的清新會風(fēng),讓國人為之一振。反對浪費,已成為全國共識。但在社會生活中,隱性浪費依舊難以杜絕。今年兩會上,不少晚會的舞臺美術(shù)浪費現(xiàn)象,便遭到部分代表委員“炮轟”。

  近些年,各類演出遍地開花,其舞美多追求高投入、大制作、全景式。許多演出動輒3D技術(shù)、水幕裝置,要不就是紗幕投影、建筑投影,讓人眼花繚亂。更有甚者,有的晚會舞美花費已占總投入的70%。舞美為什么這么貴?這其中存在多少浪費甚至貓膩?深層根源在哪里?

  業(yè)內(nèi)人士稱,目前國內(nèi)的演出市場,大型晚會動輒就要花費5000萬元以上,在經(jīng)濟發(fā)達地區(qū),一臺晚會可能會花費上億元甚至幾個億。而這些晚會的舞美投入能占到總投入的一半,甚至70%。最令人痛心的是,在一些不發(fā)達或者欠發(fā)達地區(qū),一些生存困難的藝術(shù)團體,在獲得了政府撥款或者贊助和貸款后,也一個勁兒地趕時尚追奢靡。有的藝術(shù)團體演過之后就癱瘓解體,這種浪費帶來的影響更為惡劣。

  相關(guān)評論

  專家認為,剎住舞臺奢靡之風(fēng),既需要藝術(shù)家、管理者、制作者的自律自覺,也需要從體制機制入手,讓每一項投資都有監(jiān)管,每一個項目都有審計,“盡快對舞美和舞臺進行必要監(jiān)督,成為當(dāng)務(wù)之急?!?/div>

  北京師范大學(xué)舞蹈系主任肖向榮建議設(shè)置舞臺專業(yè)委員會,委員會作為第三方預(yù)評機構(gòu),根據(jù)晚會的人文、環(huán)境、運作等對晚會進行綜合評估,給主辦方提供合理的預(yù)算和方案,推薦適合人選,提供質(zhì)量保證,進行有效監(jiān)督。肖向榮還指出,地方政府應(yīng)少一些行政干預(yù),過多的行政干涉會妨礙主創(chuàng)人員的藝術(shù)積極性,如果主管部門管得太多、太細,指標定得太具體,反而不利于創(chuàng)作。這就需要完善商業(yè)機制,建立健康的市場體系。

  成都軍區(qū)戰(zhàn)旗文工團副團長郭瓦加毛吉說,如今,很多地方晚會都講究大制作、大場面,舞臺浪費的背后是形式主義和奢華攀比的不良風(fēng)氣。郭瓦加毛吉在今年政協(xié)會議的提案中建議,應(yīng)從政策和制度上加以規(guī)范約束,精簡晚會數(shù)量,控制晚會規(guī)模和預(yù)算,嚴格申請報批,并且建議有關(guān)部門制定可操作的審批標準和系統(tǒng)的管理、監(jiān)督和問責(zé)機制,“這樣既能保證文藝晚會正常舉辦,又能遏制住攀比浪費的情況出現(xiàn)?!惫呒用f,最奏效的做法,還是要出臺政策,不準辦由政府埋單的文藝晚會。

  模擬題

  近日,《人民日報》發(fā)表文章,對各地晚會的奢靡風(fēng)進行了痛批。你如何看待晚會奢靡之風(fēng)?

  參考解析

  從兩會上濮存昕提出意見,到《人民日報》痛批,再看網(wǎng)民的熱烈回應(yīng),晚會的泛濫與奢靡,引起了多方面的反感并且引起了政府的重視。。

  毛澤東同志曾經(jīng)說過:浪費是最大的可恥。我國現(xiàn)在還處于發(fā)展中國家,全國脫離貧困也是近些年的事情,浪費無論就國情還是就國立而言都是非常不應(yīng)該的。不僅不利于資源的均衡分配,而且這種惡劣的風(fēng)氣會形成蔓延之勢,造成嚴重的后果,尤其是可以避免的包括舞美等晚會奢靡的浪費,更是會危害黨政干部的形象,敗壞黨員作風(fēng),長期以往,甚至?xí)訐u執(zhí)政的根基,造成不可逆的嚴重后果。

  中共中央總書記、中央軍委主席習(xí)近平在新的一年做出重要批示,要求厲行節(jié)約,反對浪費!狠剎浪費之風(fēng)絕對是大快人心,主席的批示也讓全國各級機關(guān)堅定了狠剎歪風(fēng),倡導(dǎo)文明節(jié)約新風(fēng)的決心。

  如何將晚風(fēng)奢靡之風(fēng)控制在合理范圍之內(nèi),不僅要分析原因,更要找到問題突破口。

  第一,從嚴審批晚會立項。按照相關(guān)報道的說法,有一半甚至70%花在了舞美方面,而舞美的構(gòu)成環(huán)節(jié)繁多,且成本計算水分很大,給了許多人中飽私囊的機會,比如一個觀眾手里的熒光棒,在批發(fā)商那里頂多進價一元不到,而往往報價卻達到四元甚至更多。這一點表明,在每臺表面風(fēng)光浩蕩的晚會背后,有一條錯綜復(fù)雜的利益鏈條,從承辦方到代理商甚至到采購方都會牽扯其中,而要想斬斷這個利益鏈條必須從源頭做起,從嚴審批晚會的立項。現(xiàn)在一些地方動輒辦晚會,找出各種名堂辦晚會,甚至一場大風(fēng)就要辦賑災(zāi)晚會,晚會的花費甚至可以救數(shù)以萬計的災(zāi)民,那么如果不從立項入手,晚會不僅奢靡,而且會愈加泛濫。

  第二,健全晚會審批流程和制度。按照相關(guān)法律規(guī)定,舉辦晚會都是需要官方審批的,但是卻存在著這么一種怪現(xiàn)象,即某些地方的晚會,當(dāng)?shù)卣褪桥e辦方或者承辦方,那么這樣豈不是自己監(jiān)督和約束自己?何來有效的監(jiān)督和管理。因此,想要杜絕各地晚會的奢靡風(fēng),必須健全晚會審批流程和支付,必須讓晚會歸于娛樂,讓政績回歸正規(guī)的匯報渠道。晚會的數(shù)量與規(guī)模應(yīng)該讓市場去調(diào)節(jié),政府不主辦、不贊助、不埋單。

  第三,政府要做好相應(yīng)的引導(dǎo)工作。雖然開門辦晚會是市場化的行為,但是市場具有的固有缺陷卻需要政府的引導(dǎo)和調(diào)控。為了避免大量的物料浪費,對于市場化的晚會,政府也要加強引導(dǎo)、提供好服務(wù),盡量讓晚會在已經(jīng)具備大型演出條件的場館里進行,避免重新搭建舞臺,減少安裝使用新的LED屏。我相信真正優(yōu)秀的晚會憑借的是演員的精湛演技和內(nèi)容的創(chuàng)新,華麗的舞臺只是起到輔助作用,并且如果過度強調(diào)技術(shù)和3D宏大的效果,不僅鋪張浪費,也不利于觀眾對內(nèi)容的全身心關(guān)注。

  晚會奢靡,應(yīng)該讓“陽光”照射進去,不僅讓晚會不要如此泛濫,而且我們更渴望看到親民的真正的藝術(shù)的盛宴。


互動消息