北京師范大學舞蹈系主任肖向榮建議設置舞臺專業(yè)委員會，委員會作為第三方預評機構，根據(jù)晚會的人文、環(huán)境、運作等對晚會進行綜合評估，給主辦方提供合理的預算和方案，推薦適合人選，提供質量保證，進行有效監(jiān)督。肖向榮還指出，地方政府應少一些行政干預，過多的行政干涉會妨礙主創(chuàng)人員的藝術積極性，如果主管部門管得太多、太細，指標定得太具體，反而不利于創(chuàng)作。這就需要完善商業(yè)機制，建立健康的市場體系。

　　成都軍區(qū)戰(zhàn)旗文工團副團長郭瓦加毛吉說，如今，很多地方晚會都講究大制作、大場面，舞臺浪費的背后是形式主義和奢華攀比的不良風氣。郭瓦加毛吉在今年政協(xié)會議的提案中建議，應從政策和制度上加以規(guī)范約束，精簡晚會數(shù)量，控制晚會規(guī)模和預算，嚴格申請報批，并且建議有關部門制定可操作的審批標準和系統(tǒng)的管理、監(jiān)督和問責機制，“這樣既能保證文藝晚會正常舉辦，又能遏制住攀比浪費的情況出現(xiàn)?！惫呒用f，最奏效的做法，還是要出臺政策，不準辦由政府埋單的文藝晚會。

　　模擬題

　　近日，《人民日報》發(fā)表文章，對各地晚會的奢靡風進行了痛批。你如何看待晚會奢靡之風？

　　從兩會上濮存昕提出意見，到《人民日報》痛批，再看網民的熱烈回應，晚會的泛濫與奢靡，引起了多方面的反感并且引起了政府的重視。。

　　毛澤東同志曾經說過：浪費是最大的可恥。我國現(xiàn)在還處于發(fā)展中國家，全國脫離貧困也是近些年的事情，浪費無論就國情還是就國立而言都是非常不應該的。不僅不利于資源的均衡分配，而且這種惡劣的風氣會形成蔓延之勢，造成嚴重的后果，尤其是可以避免的包括舞美等晚會奢靡的浪費，更是會危害黨政干部的形象，敗壞黨員作風，長期以往，甚至會動搖執(zhí)政的根基，造成不可逆的嚴重后果。

　　中共中央總書記、中央軍委主席習近平在新的一年做出重要批示，要求厲行節(jié)約，反對浪費！狠剎浪費之風絕對是大快人心，主席的批示也讓全國各級機關堅定了狠剎歪風，倡導文明節(jié)約新風的決心。

　　如何將晚風奢靡之風控制在合理范圍之內，不僅要分析原因，更要找到問題突破口。

　　第一，從嚴審批晚會立項。按照相關報道的說法，有一半甚至70%花在了舞美方面，而舞美的構成環(huán)節(jié)繁多，且成本計算水分很大，給了許多人中飽私囊的機會，比如一個觀眾手里的熒光棒，在批發(fā)商那里頂多進價一元不到，而往往報價卻達到四元甚至更多。這一點表明，在每臺表面風光浩蕩的晚會背后，有一條錯綜復雜的利益鏈條，從承辦方到代理商甚至到采購方都會牽扯其中，而要想斬斷這個利益鏈條必須從源頭做起，從嚴審批晚會的立項?，F(xiàn)在一些地方動輒辦晚會，找出各種名堂辦晚會，甚至一場大風就要辦賑災晚會，晚會的花費甚至可以救數(shù)以萬計的災民，那么如果不從立項入手，晚會不僅奢靡，而且會愈加泛濫。

　　第二，健全晚會審批流程和制度。按照相關法律規(guī)定，舉辦晚會都是需要官方審批的，但是卻存在著這么一種怪現(xiàn)象，即某些地方的晚會，當?shù)卣褪桥e辦方或者承辦方，那么這樣豈不是自己監(jiān)督和約束自己？何來有效的監(jiān)督和管理。因此，想要杜絕各地晚會的奢靡風，必須健全晚會審批流程和支付，必須讓晚會歸于娛樂，讓政績回歸正規(guī)的匯報渠道。晚會的數(shù)量與規(guī)模應該讓市場去調節(jié)，政府不主辦、不贊助、不埋單。

　　第三，政府要做好相應的引導工作。雖然開門辦晚會是市場化的行為，但是市場具有的固有缺陷卻需要政府的引導和調控。為了避免大量的物料浪費，對于市場化的晚會，政府也要加強引導、提供好服務，盡量讓晚會在已經具備大型演出條件的場館里進行，避免重新搭建舞臺，減少安裝使用新的LED屏。我相信真正優(yōu)秀的晚會憑借的是演員的精湛演技和內容的創(chuàng)新，華麗的舞臺只是起到輔助作用，并且如果過度強調技術和3D宏大的效果，不僅鋪張浪費，也不利于觀眾對內容的全身心關注。

　　晚會奢靡，應該讓“陽光”照射進去，不僅讓晚會不要如此泛濫，而且我們更渴望看到親民的真正的藝術的盛宴。