央視網(wǎng)消息：城管執(zhí)法機關(guān)和占道經(jīng)營的小販，它們之間的故事我們聽過很多，這其中甚至不乏激烈的沖突，起因多數(shù)都是因為商販占道經(jīng)營。可是在廣西來賓商販們占道經(jīng)營的現(xiàn)象一點都不少，但他們和城管的關(guān)系不僅不緊張，而且還顯得挺和諧，只是這種“和諧”不太對味。

　　廣西《城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理條例》規(guī)定，主要街道不得占道擺攤、沿街叫賣。怎么來賓的攤販卻如此理直氣壯呢？據(jù)攤販說他們都交了錢了，是城管收的，還有票據(jù)。

　　聽攤販們的說法，這就更不可思議了，城管是處罰占道經(jīng)營的執(zhí)法部門，怎么會對非法占道經(jīng)營的攤販?zhǔn)召M呢？開始記者并不認(rèn)為攤販們說的是真話，可是少則200，多則500，大多數(shù)占道經(jīng)營的攤販都能拿出收費憑證。他們所說的發(fā)票，上面還真的蓋著來賓市城市管理綜合執(zhí)法局的公章。而且有不少收據(jù)背面還寫著攤主姓名、起止時間、攤位地點、攤位號等內(nèi)容。從這些票據(jù)來看，這些攤販的確像是經(jīng)過了城管部門的許可。

　　二、相關(guān)評論

　　網(wǎng)友慕容如苦評論：好多地方都是這樣，其實就是收保護費

　　網(wǎng)友大漠狂沙評論：不守法的人去執(zhí)法，社會就亂了。

　　網(wǎng)友蘭夢評論：最終的受害者都是老百姓。

　　網(wǎng)友小寶的新征途評論：執(zhí)法力度大了，就被人說成是暴力執(zhí)法；執(zhí)法力度小了，沒效果，又要被人說成是不作為。我們需要考慮法律法規(guī)本身的問題，更需要考慮執(zhí)法環(huán)境的問題。說到底，就是權(quán)，情，法，理四個字如何排序的問題。一個缺乏必要的包容度、戾氣滿盈而又唯利是圖的社會，再好的法律，也是廢紙。

　　網(wǎng)友蔡鐵評論：借道生財是正道：1.地方財務(wù)創(chuàng)收；2.小販們有了生計；3.如果把監(jiān)管制度完善起來，讓消費者的權(quán)益也能得到保障，那就是多方受益，何樂而不為？義烏不就是成功的案例嗎？堵-只能導(dǎo)致洪水泛濫成災(zāi)，疏堵結(jié)合才是大道。城管們再勤快點，監(jiān)督小販把衛(wèi)生安全等標(biāo)準(zhǔn)達(dá)標(biāo)，名利兼收，而后成功模式全國試行。

　　三、模擬題

　　廣西來賓城管收保護費，攤販月交500可占道經(jīng)營，針對這種現(xiàn)象，談?wù)勀愕目捶ǎ?/div>