學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當(dāng)前位置:主頁(yè)  >> 申論資料  >> 熱點(diǎn)時(shí)評(píng)   
熱點(diǎn)時(shí)評(píng)
每日評(píng)論:過(guò)于功利化的大學(xué) 難以贏得尊重
http://glamoredanceentertainment.com       2010-11-09      來(lái)源:
【字體: 】              

  河北師范大學(xué)法政學(xué)院將《申論》和《行政職業(yè)能力測(cè)驗(yàn)》兩項(xiàng)公務(wù)員考試的筆試科目作為該學(xué)院政治學(xué)與行政學(xué)專(zhuān)業(yè)的必修課,以幫助學(xué)生順利通過(guò)省市級(jí)的公務(wù)員考試。


  當(dāng)看到這條新聞的標(biāo)題時(shí),我第一反應(yīng)是,想必很多法政類(lèi)學(xué)生對(duì)此很歡迎,至少可以為他們節(jié)約一筆上培訓(xùn)班的錢(qián)。猜測(cè)果不其然,報(bào)道引用該校法政學(xué)院政治學(xué)與行政學(xué)系主任趙學(xué)琳所言,目前,這兩項(xiàng)新設(shè)定的必修課因?yàn)閷?shí)用性很強(qiáng)受到了本專(zhuān)業(yè)學(xué)生的好評(píng)。看到如此情況,我甚為困惑,不知道該怎么與其講理。既然學(xué)生歡迎,而且實(shí)用價(jià)值大,橫加批評(píng)斥責(zé),如果真的導(dǎo)致該校迫于輿論壓力,今后取消了這兩門(mén)課程,學(xué)生就滿(mǎn)意了嗎?


  相信很多人也有類(lèi)似的矛盾,之所以出現(xiàn)價(jià)值判斷上的混淆,實(shí)際上也是迫于現(xiàn)實(shí)。在專(zhuān)業(yè)和課程設(shè)置上,過(guò)分講究實(shí)用性和功利目的,讓高等教育大有滑向職業(yè)教育、培訓(xùn)班的危險(xiǎn)。對(duì)此憂(yōu)慮,各界屢有批評(píng)。但類(lèi)似迎合社會(huì)對(duì)人才需求的現(xiàn)象,在當(dāng)下并不少見(jiàn),似有愈演愈烈之勢(shì)。學(xué)校出于就業(yè)率和學(xué)生所謂前途考慮,這么做也是無(wú)奈。


  我們無(wú)法要求每一個(gè)學(xué)生活在真空中,何況人各有志,其為了個(gè)人前途的務(wù)實(shí)考慮,大加斥責(zé)意義不大。社會(huì)并不缺少所謂理性的引導(dǎo),每年公務(wù)員報(bào)考的數(shù)字,是最好的明證。對(duì)于很多學(xué)生來(lái)說(shuō),就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)大,而公務(wù)員工作穩(wěn)定,福利待遇又較好,選擇這條道路實(shí)為正常。但大學(xué)不該如此,作為社會(huì)的精神高地,應(yīng)當(dāng)盡其所能正確引導(dǎo)學(xué)生,扭轉(zhuǎn)日趨功利化的世風(fēng),而不是助長(zhǎng)。


  如果大學(xué)自甘墮落,當(dāng)外界的批評(píng)接踵而至?xí)r,又還有何臉面捍衛(wèi)自身尊嚴(yán)?這一問(wèn)題,我們很容易籠統(tǒng)地這么說(shuō),實(shí)際把問(wèn)題簡(jiǎn)化了。大學(xué)實(shí)際也是有分工和不同定位的。對(duì)于一流大學(xué),以創(chuàng)造學(xué)術(shù)和精神價(jià)值,致力于科學(xué)技術(shù)研究為主的高校來(lái)說(shuō),大學(xué)精神是其屹立于世間的必須;但還有一類(lèi)大學(xué),更準(zhǔn)確的說(shuō)那些以職業(yè)教育、技能教育為主的高等職業(yè)院校,其開(kāi)設(shè)實(shí)用性課程,是非常合理的。但無(wú)論哪種類(lèi)型的高校,過(guò)分的功利化導(dǎo)向,都是不對(duì)的。


  為難之處正在于此,這則新聞中的河北師范大學(xué),我們應(yīng)當(dāng)把其歸為前者還是歸為后者?如果將其歸為后者,相信該校也是絕不會(huì)認(rèn)同的;如果將其歸為前者,事實(shí)上又很難成立。按照嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn),符合前者標(biāo)準(zhǔn),能夠稱(chēng)得上合格大學(xué)的中國(guó)高校,怕也是找不出幾所。這正是我們更大的困境,高校的定位和分工不夠明確,每所學(xué)校都在辦綜合性大學(xué),但真正做到堅(jiān)守大學(xué)精神的又少之又少。


  高校的定位、分工不明,有行政主導(dǎo)教育的因素,但最根本的或許在于高校自身。那些長(zhǎng)期堅(jiān)守大學(xué)精神,不唯世風(fēng)所動(dòng),自覺(jué)承擔(dān)起社會(huì)價(jià)值觀中流砥柱的高校,終究會(huì)成為真正的大學(xué);相反,那些在就業(yè)考核壓力下,日趨功利,只注重實(shí)用價(jià)值的大學(xué),其在就業(yè)上的成功,會(huì)獲得好評(píng),但離受人尊重的大學(xué)還有距離。



互動(dòng)消息