民革長(zhǎng)沙開福區(qū)主委黃嘉杰在紅網(wǎng)發(fā)帖，建議大學(xué)設(shè)置拆遷專業(yè)，打造比較精干、規(guī)范的拆遷隊(duì)伍?！暗谝慌鷮W(xué)員可以是現(xiàn)有的拆遷隊(duì)伍成員，讓他們回爐接受系統(tǒng)學(xué)習(xí)，此后的學(xué)員統(tǒng)一面向社會(huì)招生?！?nbsp;   

　　黃嘉杰有十年“拆齡”，他一直參與一線拆遷，“拆過的房子有一兩千多戶”，按“沒有拆遷就沒有新中國(guó)”的理論，此人算得上“建國(guó)勞模”。我推想，他提議的底氣，大概出于拆得多、出事少，也沒出大事，感覺是個(gè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富的拆遷專家了，有些經(jīng)驗(yàn)、理論值得推廣。

　　“拆遷專業(yè)”面向的市場(chǎng)，是“政府市場(chǎng)”、獨(dú)家壟斷的市場(chǎng)。拆遷維系著官方和官員的根本利益，而如今拆遷成了政府第一難。由此可見，大學(xué)設(shè)置拆遷專業(yè)，“市場(chǎng)前景”廣闊；這種專業(yè)畢業(yè)的學(xué)生，即便成不了各地爭(zhēng)搶的香餑餑，其就業(yè)機(jī)會(huì)或強(qiáng)過許多專業(yè)的畢業(yè)生。

　　“拆遷所產(chǎn)生的維穩(wěn)成本巨大，花費(fèi)在維穩(wěn)上的錢完全可以打造一個(gè)拆遷專業(yè)”。黃嘉杰以無(wú)需巨大維穩(wěn)成本為由提此建議。只要有市場(chǎng)、有回報(bào)、有準(zhǔn)入批準(zhǔn)，在“教育產(chǎn)業(yè)化”的今天，這個(gè)專業(yè)的資金投入不足為慮。

　　再粗略審視一下我國(guó)現(xiàn)有的“拆遷專業(yè)水平”和師資力量。應(yīng)該說，我們?cè)谶@方面的專業(yè)水平全球最高，實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)無(wú)人能比。這里，和科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新能力低、創(chuàng)新成果寥寥無(wú)幾的情況形成鮮明對(duì)比，我們?cè)诓疬w領(lǐng)域的創(chuàng)造發(fā)明最多，隊(duì)伍強(qiáng)大、人才濟(jì)濟(jì)到舉世無(wú)雙。因此，設(shè)立該專業(yè)的條件完全具備，作為世界上第一個(gè)大學(xué)專業(yè)或職業(yè)教育項(xiàng)目的拆遷專業(yè)，理應(yīng)在我國(guó)誕生。除了我們，別國(guó)也不夠開創(chuàng)的資格。

　　市場(chǎng)、資金、師資和學(xué)研環(huán)境都很給力，通過權(quán)力審批，這個(gè)拆遷專業(yè)就能火起來。這個(gè)，可以有？

　　不可以?！安疬w”是個(gè)臭街的字眼，讓人聯(lián)想到諸多曾經(jīng)的丑惡、暴力與黑暗，就是贊成培養(yǎng)拆遷人才的官員和學(xué)者，也深知這一點(diǎn)，他們?nèi)f不會(huì)認(rèn)同“拆遷專業(yè)”的牌子。那么，換個(gè)名字可以嗎？也不可以。

　　建議人認(rèn)為目前拆遷中出現(xiàn)問題的原因是“他們沒有經(jīng)驗(yàn)、不專業(yè)、溝通方法不對(duì)”，所以該有拆遷專業(yè)。這個(gè)看法，對(duì)不住他十年拆遷的閱歷。而他的另一個(gè)和前者自相矛盾的說法是對(duì)的：“拆遷之所以出現(xiàn)問題，最根本的原因在于不公平”。

　　拆遷之所以不公平，主要是由于官商結(jié)成利益同盟，相互勾結(jié)牟取“拆遷差價(jià)”，是官員經(jīng)濟(jì)利益和土地財(cái)政、土地政績(jī)等重要利益驅(qū)動(dòng)的結(jié)果。解決這種不公平的問題，靠的是透明的民主法治規(guī)則、獨(dú)立與公正的法庭，需要在政治、政策和吏治方面遏制腐敗、回歸人性。這不是技術(shù)問題，不是某項(xiàng)專業(yè)水平的問題。拆遷專業(yè)的學(xué)生，怎么可能解決這里的不公平呢？

　　官商奪命在先，于是拆遷中多發(fā)抗命、拼命。土地和房產(chǎn)本是老百姓的命根子，現(xiàn)在官商也把老百姓的命根子當(dāng)成自己的命根子。這樣，沖突就成了“兩個(gè)命根子”的較量，其“戰(zhàn)況”勢(shì)必慘烈而持久。官員只要不把老百姓的命根子當(dāng)自己的命根子，就可以令戰(zhàn)火平息，休戰(zhàn)的主動(dòng)權(quán)全都掌握在權(quán)力手上，如果官員和學(xué)者熱衷于培養(yǎng)拆遷人員，我們只好做出一個(gè)判斷：他們沒有與老百姓和談的打算，并且還要培育兵源、強(qiáng)化這場(chǎng)對(duì)全民的不義之戰(zhàn)。

　　拆遷專業(yè)的學(xué)生只提供技術(shù)服務(wù)，無(wú)論拆遷多么不公、不義，都要為拆遷出陣，對(duì)被拆遷方施展所學(xué)本領(lǐng)。如此，拆遷專業(yè)的社會(huì)功能，即為虎作倀。

　　拆遷專業(yè)增加不了“拆遷文明”。拆遷的學(xué)問和技術(shù)，是無(wú)師自通的，拆遷獲利者都可以自學(xué)成才。對(duì)他們來說，學(xué)習(xí)、鉆研的動(dòng)力非常強(qiáng)勁。在利益驅(qū)動(dòng)下，什么“正當(dāng)理由”都能找出來，什么辦法都能想出來，任何可利用的勢(shì)力都能調(diào)動(dòng)起來。奪命強(qiáng)拆，就是他們?cè)谑贡M所有軟辦法之后所找到的最高級(jí)的“專業(yè)技術(shù)”。與拆遷活動(dòng)利益無(wú)關(guān)的專業(yè)技術(shù)人員，無(wú)法和他們競(jìng)賽學(xué)習(xí)精神和實(shí)用能力，你文明拆遷、人性化行政了，你這人才就沒人稀罕了，沒準(zhǔn)還對(duì)你“除之為快”呢。

　　存在拆遷普遍不公的大環(huán)境、大前提，拆遷專業(yè)教文明課程沒用，教“文明忽悠技術(shù)”也沒用。任你舌綻蓮花、妝豬充象，也改變不了被拆遷戶主對(duì)自身命根子的珍重與估價(jià)。要開課，實(shí)用的恐怕也就是《厚黑學(xué)》、《超限戰(zhàn)》、《爆破術(shù)》、《格斗術(shù)》等等此類。

　　教育和教學(xué)，都得教人為善，其首要準(zhǔn)則、最低要求是“不作惡”，尤其是不助惡政作惡。是故，即便貪腐、拍馬技術(shù)為國(guó)人所重，但陽(yáng)光下的教育科目并不包括貪腐和拍馬專業(yè)。和貪腐專業(yè)并肩而進(jìn)的拆遷專業(yè)，而今其高超早已超出本社會(huì)的承受能力，萬(wàn)不該再提升水平，而是到了必須大幅度降低水平的時(shí)候了。