學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當(dāng)前位置:主頁  >> 申論資料  >> 熱點時評   
熱點時評
“小工商”為何“惹不起”大超市?
http://glamoredanceentertainment.com       2011-12-14      來源:新華網(wǎng)
【字體: 】              

  今年8月,河北邯鄲推出有獎舉報政策,凡舉報問題食品藥品被查實,可獲獎10萬。律師殷清利接連舉報問題食品10起,使用拍照、錄像等各種取證手段,并請工商現(xiàn)場查處,但均無果。期間,他的私人電話被泄露給商家,他要舉報問題食品的消息被走漏給商家。工商部門甚至向他坦言,小工商所惹不起大超市。(12月13日《新京報》)


  一句“惹不起”似乎道出職能部門監(jiān)管乏力的“苦衷”,但對有“職”無“能”的執(zhí)法部門給予“理解”之后,人們卻更加大惑不解:以查處偽劣產(chǎn)品、維護市場秩序為己任的工商行政管理部門都不敢惹、惹不起,普通消費者又如何維護自身合法權(quán)益?


  工商部門天生就是假冒偽劣產(chǎn)品的“克星”,何以如此懼怕兜售問題食品的超市。按照常理推測,無外乎三個原因:或超市太強大,或部門有短處,或政府不做主。不幸的是,上述三條似乎都有。


  從新聞報道來看,殷清利10起舉報中有5起涉及到了沃爾瑪、陽光超市、美食林等邯鄲市大型企業(yè),而公眾對這些大超市此前欺詐消費者的傲慢舉動卻早有耳聞;同時,從這些商家在第一時間輕易得到舉報者電話,以及基層工商所“他們不把我們當(dāng)回事”的坦言中,人們從另一側(cè)面也感受到大超市的不屑與強大,而“螞蟻搬大象”的比喻更形象地凸顯出不法商家的強勢地位。只是不知在這種監(jiān)管者與被監(jiān)管者被顛倒的畸形關(guān)系中,神圣的法律該置于何地?


  其實,從舉報者屢屢受到怠慢和信息被泄露的事實中,人們不只是認(rèn)知了職能部門的不作為,更深切感受到了官商勾結(jié)的潛規(guī)則。面對消費者的舉報,他們不是積極查處違規(guī)者,而是千方百計地對付舉報人,或是向違規(guī)者通風(fēng)報信,或是把舉報者的信息泄密給被舉報人,更或是直接出面充當(dāng)息事寧人的“調(diào)?!苯巧?。在這里,以打假治劣為使命的堂堂執(zhí)法者,竟置國家法律、部門職責(zé)、職業(yè)道德于不顧,把嚴(yán)肅公正的執(zhí)法行為當(dāng)作取悅商家的契機、擺平事端的“和事老”,真不知在維護正常經(jīng)濟秩序中,工商人員究竟屬于“哪一部分”的,對銷售問題食品超市“惹不起”的工商部門,何談公正執(zhí)法和秉公監(jiān)管?


  也許,與工商部門失信于民的窘?jīng)r相比,政府對“凡舉報問題食品藥品被查實可獲獎10萬元”承諾的失約,對公民舉報維權(quán)熱情的傷害更大。由此看來,遏制問題食品久禁不絕的頑疾,不能僅對職能部門的失職問責(zé),政府更應(yīng)成為打擊假冒偽劣產(chǎn)品的堅強后盾,成為維護消費者利益、建設(shè)信用社會的第一責(zé)任人。

 



互動消息