科技計(jì)劃管理改革，本質(zhì)是科技財政配置方式的改革，目的是推動以科技創(chuàng)新為核心的全面創(chuàng)新，提高國家自主創(chuàng)新能力

　　近日，國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于深化中央財政科技計(jì)劃（專項(xiàng)、基金等）管理改革的方案》的通知，針對各類科技計(jì)劃（專項(xiàng)、基金等）存在的重復(fù)、分散、封閉、低效等現(xiàn)象，以及多頭申報項(xiàng)目、資源配置碎片化等突出問題，提出建立公開統(tǒng)一的國家科技管理平臺。

　　新方案的亮點(diǎn)，是針對所有實(shí)行公開競爭方式的科技計(jì)劃、專項(xiàng)、基金，通過撤、并、轉(zhuǎn)等方式，按照新的五個類別整合，大幅減少科技計(jì)劃、專項(xiàng)、基金數(shù)量?？梢哉f，這是整治當(dāng)前科技管理亂象的一劑良藥。

　　我國科技管理領(lǐng)域雖然成績不小，但存在的弊端也不可忽視。比如投入大成效低，一些科技計(jì)劃中，巨額的經(jīng)費(fèi)投入最后只是換來幾篇二流的SCI論文；又如忙評審輕科研，有人戲稱一些科研人員，“不是在接受評審，就是在趕往評審的路上”；還有重復(fù)申報現(xiàn)象，同一項(xiàng)科研成果改頭換面之后再申報另外一項(xiàng)資助，等等。

　　這反映了當(dāng)前宏觀科技管理層面上的一些深層問題。一是頂層缺位。雖然，在國家層面上設(shè)有國家科技教育領(lǐng)導(dǎo)小組，但在科技發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃、科技計(jì)劃的布局與設(shè)置、重點(diǎn)攻關(guān)任務(wù)和指南、科技計(jì)劃動態(tài)調(diào)整這一層次上，還缺乏有效的高層設(shè)計(jì)；其二，九龍治水。據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)前承擔(dān)不同科技計(jì)劃管理的部委有40個左右，科技部、自然科學(xué)基金委、國家發(fā)展改革委、工業(yè)與信息化部、商務(wù)部等部委，都管理著不同領(lǐng)域和層次的科技計(jì)劃，名目繁多，計(jì)劃之間彼此重復(fù)、互相掣肘，重復(fù)申報、重復(fù)資助現(xiàn)象也普遍存在。其三，競爭乏力。不同的科技計(jì)劃之間，雖在定位上有錯位，但在財政經(jīng)費(fèi)的配置和使用上，不同管理部門有各自的傾向，會對各自“領(lǐng)地”特殊關(guān)照，公開性和透明度不夠，使得這些經(jīng)費(fèi)的配置和使用缺乏競爭性機(jī)制。

　　應(yīng)該說，這次新出臺的改革方案，通過建立公開統(tǒng)一的國家科技管理平臺、整合中央各部門管理的科技計(jì)劃等一系列措施，可以在很大程度上解決好這些深層問題。

　　當(dāng)然，也需要提醒，由于新方案重點(diǎn)是科技管理平臺改革和科技計(jì)劃整合，本質(zhì)是科技財政配置方式的改革，希望推動以科技創(chuàng)新為核心的全面創(chuàng)新，盡快縮小我國與發(fā)達(dá)國家之間的差距，所以具體落實(shí)時，要防止“換湯不換藥”，應(yīng)特別著眼于全球科技革命和產(chǎn)業(yè)變革發(fā)展實(shí)際，參照世界各主要國家科技創(chuàng)新戰(zhàn)略和政策進(jìn)展，形成一種具有前瞻性、競爭性、動態(tài)性的新型科技管理體制。

　　同時，方案提出的“依托專業(yè)機(jī)構(gòu)管理項(xiàng)目”，是將目前具備條件的科研管理類事業(yè)單位改造成規(guī)范化的項(xiàng)目管理專業(yè)機(jī)構(gòu)，由專業(yè)機(jī)構(gòu)通過國家科技管理信息系統(tǒng)受理項(xiàng)目申請，組織評審、立項(xiàng)、過程管理和結(jié)題驗(yàn)收。如果這些新設(shè)的機(jī)構(gòu)，還是由現(xiàn)隸屬于各部委各類科技計(jì)劃的管理部門“就地轉(zhuǎn)化”而來，恐怕就有“舊瓶裝新酒”之嫌了。

　　我國科技發(fā)展的方向很明確，“創(chuàng)新、創(chuàng)新、再創(chuàng)新”。實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，最根本的是要增強(qiáng)國家自主創(chuàng)新能力，最緊迫的是要破除體制機(jī)制障礙?，F(xiàn)在，科技計(jì)劃管理的改革邁出重大一步，將這一步邁好，將方案落地生根，才可能化作創(chuàng)新驅(qū)動的強(qiáng)勁動力。