一、背景材料

　　需求端高耗能產(chǎn)業(yè)屢禁不止，供給端水電生產(chǎn)受制于南方大旱，火電企業(yè)受制于煤電價(jià)格倒掛。在供需兩端的擠壓共振下，今年的大面積電荒已提前到來(lái)。中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)預(yù)警，迎峰度夏期間電力缺口保守估計(jì)將達(dá)3000萬(wàn)千瓦，還有進(jìn)一步擴(kuò)大可能。

　　種種跡象顯示，終端銷售電價(jià)已迎來(lái)了一個(gè)上調(diào)窗口期，而少數(shù)地區(qū)為了緩解“電荒”矛盾，避免對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和百姓生活帶來(lái)更大的影響，已上調(diào)了終端電價(jià)。在通脹形勢(shì)十分嚴(yán)峻的情況下，如果上調(diào)電價(jià)，必然會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)通脹預(yù)期，對(duì)控制物價(jià)上漲和遏制通貨膨脹產(chǎn)生負(fù)面影響。

　　二、專家建議

　　如何才能有效化解電力供應(yīng)緊張和發(fā)電企業(yè)不愿發(fā)電的矛盾，避免“電荒”進(jìn)一步加劇呢？專家提出“四步走”。

　　第一步，先調(diào)整上網(wǎng)電價(jià)，讓電網(wǎng)公司分?jǐn)傄徊糠殖杀旧蠞q因素。雖然按照電網(wǎng)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人的“訴苦”，電網(wǎng)公司也不“富?！?，2萬(wàn)余億元資產(chǎn)，利潤(rùn)只有400余億元，盈利水平也不高。但是，400億的利潤(rùn)，拿出一半左右來(lái)彌補(bǔ)發(fā)電企業(yè)的成本上漲，對(duì)電網(wǎng)公司的影響還是不算大的。而且，從近一段時(shí)間以來(lái)電網(wǎng)公司出現(xiàn)的一些負(fù)面新聞來(lái)看，電網(wǎng)公司在內(nèi)部管理上還是大有潛力可挖的，通過(guò)挖掘內(nèi)部潛力，增加幾十億利潤(rùn)應(yīng)該不成問(wèn)題。

　　第二步，調(diào)整工業(yè)電價(jià)，提高工業(yè)企業(yè)的節(jié)能意識(shí)。在電網(wǎng)公司潛力得到充分挖掘、利益相對(duì)均衡化的基礎(chǔ)上，首先通過(guò)調(diào)整工業(yè)電價(jià)的方式，來(lái)緩解“電荒”矛盾，鼓勵(lì)發(fā)電企業(yè)多發(fā)電、發(fā)好電。前提是，調(diào)整工業(yè)電價(jià)不能“一刀切”。對(duì)產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩、能耗過(guò)大、國(guó)家限制的行業(yè)和產(chǎn)業(yè)，調(diào)整幅度應(yīng)大一些，對(duì)新興產(chǎn)業(yè)、國(guó)家鼓勵(lì)行業(yè)、中小企業(yè)等，調(diào)整幅度應(yīng)小一些。必要時(shí)，可以通過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼的方式，對(duì)一些確實(shí)需要扶持的行業(yè)、產(chǎn)業(yè)和企業(yè)，給予相應(yīng)的財(cái)政補(bǔ)貼。

　　第三步，加快推進(jìn)階梯電價(jià)，增強(qiáng)居民的節(jié)電意識(shí)。在上游產(chǎn)品成本不斷上升的情況下，終端電價(jià)上調(diào)是必然趨勢(shì)。但單一的上調(diào)終端電價(jià)，未必能夠起到增強(qiáng)居民節(jié)電意識(shí)的作用。因此，盡快推出階梯電價(jià)，是增強(qiáng)居民節(jié)電意識(shí)、提高電力利用水平的重要舉措。據(jù)悉，有關(guān)部門(mén)已決定在今年適當(dāng)時(shí)候推出階梯電價(jià)，筆者想說(shuō)的是，在推出階梯電價(jià)之前，有關(guān)方面能否進(jìn)一步向社會(huì)各方征求對(duì)階梯電價(jià)的意見(jiàn)和建議，力爭(zhēng)使階梯電價(jià)更加適合我國(guó)實(shí)際、更符合各地經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展情況和居民現(xiàn)狀。如果能把上調(diào)終端電價(jià)與推行階梯電價(jià)結(jié)合起來(lái)，其產(chǎn)生的負(fù)面作用與影響可能要小得多，對(duì)階梯電價(jià)的推廣也會(huì)產(chǎn)生積極作用。

　　第四步，全面協(xié)調(diào)電煤關(guān)系，避免再出現(xiàn)人為“電荒”的現(xiàn)象。此次“電荒”的出現(xiàn)，并不是因?yàn)榘l(fā)電能力不夠引起的，而是煤電關(guān)系不協(xié)調(diào)，煤炭?jī)r(jià)格大幅上漲，而電價(jià)不能調(diào)整造成的。說(shuō)到底，是一種人為因素。既然是人為因素，就必須通過(guò)協(xié)調(diào)和改革來(lái)解決。因此，有必要對(duì)煤電關(guān)系進(jìn)行重新調(diào)整。一方面，進(jìn)一步完善煤電聯(lián)動(dòng)機(jī)制，讓煤電企業(yè)通過(guò)年度定價(jià)、足量供應(yīng)的方式，避免煤炭?jī)r(jià)格大起大落，減輕發(fā)電企業(yè)負(fù)擔(dān)；另一方面，適當(dāng)提高計(jì)劃用煤比重，以保證發(fā)電企業(yè)的煤炭供應(yīng)和價(jià)格保障。同時(shí)，充分利用外匯儲(chǔ)備優(yōu)勢(shì)，加大進(jìn)口煤炭的力度，提高進(jìn)口煤炭的供應(yīng)比重。

　　總之，要解決“電荒”問(wèn)題，不能就事論事，更不能爛泥蘿卜擦一段吃一段，而應(yīng)當(dāng)全面出擊、分步實(shí)施，從根本上解決制約電力事業(yè)健康發(fā)展的瓶頸問(wèn)題。