學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當(dāng)前位置:主頁  >> 申論資料  >> 申論范文   
申論范文
申論范文:聽證會公信力缺失的原因及其對策
http://glamoredanceentertainment.com       2012-06-20      來源:山東公務(wù)員考試網(wǎng)
【字體: 】              

  “曲高和寡”事出有因:行政部門誠意不足、信息不對稱、缺乏程序設(shè)計、聽證結(jié)果不影響決策。


  一是漲價的意向事先已經(jīng)政府相關(guān)部門或企業(yè)磋商,已形成大致意向,相關(guān)部門或企業(yè)所公布的全部資料事實上都是在說明需要漲價,即聽證之前在輿論上已經(jīng)形成導(dǎo)向。因此,人們不能不懷疑聽證是走形式、為漲價提供合法理由而已。


  二是出席聽證會的相關(guān)部門、專家與公眾代表信息不對稱,是不平等博弈。部門、專家以其專業(yè)知識來證明需要漲價,公眾對相關(guān)知識并不熟悉,只能被動地“聽”而無法證實。現(xiàn)實中也確有部門提供的數(shù)據(jù)很讓人懷疑,但懷疑畢竟只是懷疑,公眾手中沒有相關(guān)資料數(shù)據(jù)反證。


  三是召開聽證會的公告方式、途徑及公告的范圍都值得考量。有些聽證會大多數(shù)人都不知道,完全可以運用多種手段廣而告之,使盡可能多的人了解其事。


  四是社會劃分為多個利益群體,不同利益群體的人對同一事務(wù)的關(guān)注度不一樣。比如自來水、煤氣漲價,對低收入者可能事關(guān)重大,但對中、高收入者來說,只要不是高得離譜,人們就不那么關(guān)注;而低收入者由于其獲取信息渠道有限,不一定能夠報名參加聽證,即使參加也難以有說服力地表達自己的觀點。說到底,不同階層的不同利益群體,影響決策的話語權(quán)客觀上是有差異的。


  五是在職人員忙于工作、生計,無暇去參加各種各樣的聽證會,導(dǎo)致聽證會現(xiàn)場退休人員唱主角。


  六是更重要的原因,從有聽證會以來,最后的結(jié)局都與事先的輿論引導(dǎo)一致,聽證不能改變什么,最多是某些事項上漲的幅度象征性地減少一些。


  多管齊下 提升公信力


  加大公開透明力度,尊重民意、鼓勵參與,完善聽證制度,施行聽證問責(zé)制。


  如何改變“聽證會”的尷尬局面,提升聽證會的公信力和吸引力?


  有專家表示,政府有關(guān)部門要真正樹立以人為本、執(zhí)政為民的理念,不能把由于種種原因?qū)е碌奈飪r上漲全都讓公眾買單,不能把反對的聲音視為“找茬”;要改善決策機制,真正把社會參與、公眾參與融入到?jīng)Q策過程中,給所有利益相關(guān)方以平等的機會參與決策;要充分利用網(wǎng)絡(luò)、論壇、社區(qū)布告等多種渠道,發(fā)布信息,讓盡可能多的人知道聽證信息;要借鑒人大開門立法經(jīng)驗,把網(wǎng)絡(luò)征求意見與聽證會同時作為了解民意的平臺;應(yīng)盡可能在聽證會之前就全面公開相關(guān)背景資料,給聽證會參與者和全社會以研究、思考的過程。沒有完整的信息,不管贊成漲價還是反對漲價,都是不科學(xué)的。


  要重新認(rèn)識和實施聽證制度,一是要推動觀念更新,樹立新的聽證法治觀念,特別是深化對于公民聽證權(quán)利的認(rèn)識。二要加強專項立法建制,完善聽證制度,這包括聽證組織的職責(zé)、聽證主持人的確定、聽證人員名單形成與挑選、聽證程序制度、聽證筆錄運用、聽證過程監(jiān)督、聽證責(zé)任追究、聽證權(quán)利救濟等方面,都應(yīng)建立健全多層次的、比較完善的、符合實際的法律原則和規(guī)范體系。此外,還需要圍繞聽證制度運行的主客觀要求,完善聽證的全過程公開機制,完善聽證的檢查評議機制,嚴(yán)格施行聽證問責(zé)制,形成良好的內(nèi)部約束和外部監(jiān)督機制,以發(fā)揮聽證制度的應(yīng)有作用。


  有專家表示,價格聽證制度改進的方向就是進一步加大公開、透明的程度,便于社會各界的監(jiān)督。例如,聽證會消費者參加人的遴選,可以按照《定價聽證辦法》關(guān)于“消費者采取自愿報名、隨機選取方式”的規(guī)定,事先向社會廣泛公告,再通過電視臺現(xiàn)場直播搖號、隨機選取,增強公信力。搖號活動既可以由價格主管部門組織,也可以由消費者組織,還可以由新聞媒體組織,并邀請公證人員進行公證。聽證過程中,要讓每個參加人都有平等的充分表達意見的機會。對價格聽證會,可以推廣電視現(xiàn)場直播、網(wǎng)絡(luò)直播等方式,在更大范圍內(nèi)公開聽證事項,讓不能到現(xiàn)場的社會公眾也能在第一時間了解聽證會的進程。


  專家指出,政府有關(guān)部門只有回應(yīng)社會的關(guān)切,不斷完善聽證制度,更好地滿足人民群眾的知情權(quán)、表達權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán),才能提升聽證制度的公信力和影響力,使聽證成為公民行使民主權(quán)利的舞臺,保障公民權(quán)益的“利器”。



互動消息