學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當(dāng)前位置:主頁(yè)  >> 申論資料  >> 申論范文   
申論范文
申論熱點(diǎn)范文:價(jià)格欺詐
http://glamoredanceentertainment.com       2013-05-17      來(lái)源:
【字體: 】              
  【熱點(diǎn)鏈接】

  國(guó)家出臺(tái)《禁止價(jià)格欺詐行為的規(guī)定》,認(rèn)定以下13種價(jià)格行為為價(jià)格欺詐行為:

  標(biāo)價(jià)簽、價(jià)目表等所標(biāo)示商品的品名、產(chǎn)地、規(guī)格、等級(jí)、質(zhì)地、計(jì)價(jià)單位、價(jià)格等或者服務(wù)的項(xiàng)目、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等有關(guān)內(nèi)容與實(shí)際不符,并以此為手段誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者購(gòu)買的。

  對(duì)同一商品或者服務(wù),在同一交易場(chǎng)所同時(shí)使用兩種標(biāo)價(jià)簽或者價(jià)目表,以低價(jià)招徠顧客并以高價(jià)進(jìn)行結(jié)算的。

  使用欺騙性或者誤導(dǎo)性的語(yǔ)言、文字、圖片、計(jì)量單位等標(biāo)價(jià),誘導(dǎo)他人與其交易的。

  標(biāo)示的市場(chǎng)最低價(jià)、出廠價(jià)、批發(fā)價(jià)、特價(jià)、極品價(jià)等價(jià)格表示無(wú)依據(jù)或者無(wú)從比較的。

  降價(jià)銷售所標(biāo)示的折扣商品或者服務(wù),其折扣幅度與實(shí)際不符的。

  銷售處理商品時(shí),不標(biāo)示處理品和處理品價(jià)格的。

  采取價(jià)外饋贈(zèng)方式銷售商品和提供服務(wù)時(shí),不如實(shí)標(biāo)示饋贈(zèng)物品的品名、數(shù)量或者饋贈(zèng)物品為假劣商品的。

  收購(gòu)、銷售商品和提供服務(wù)帶有價(jià)格附加條件時(shí),不標(biāo)示或者含糊標(biāo)示附加條件的。

  虛構(gòu)原價(jià),虛構(gòu)降價(jià)原因,虛假優(yōu)惠折價(jià),謊稱降價(jià)或者將要提價(jià),誘騙他人購(gòu)買的。

  收購(gòu)、銷售商品和提供服務(wù)前有價(jià)格承諾,不履行或者不完全履行的。

  謊稱收購(gòu)、銷售價(jià)格高于或者低于其他經(jīng)營(yíng)者的收購(gòu)、銷售價(jià)格,誘騙消費(fèi)者或經(jīng)營(yíng)者與其進(jìn)行交易的。

  采取摻雜、摻假,以假充真,以次充好,短缺數(shù)量等手段,使數(shù)量或者質(zhì)量與價(jià)格不符的。

  對(duì)實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)的商品和服務(wù)價(jià)格,謊稱為政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的。

  近日,國(guó)家發(fā)展改革委部署各地價(jià)格主管部門,對(duì)部分省會(huì)城市大型商貿(mào)流通企業(yè)價(jià)格行為進(jìn)行了重點(diǎn)檢查。經(jīng)查發(fā)現(xiàn),部分商貿(mào)流通企業(yè)存在優(yōu)惠折扣價(jià)高于原價(jià)、返券促銷價(jià)高于原價(jià)、不如實(shí)標(biāo)示附加條件等價(jià)格欺詐行為,欺騙、誘導(dǎo)消費(fèi)者與其進(jìn)行交易,損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。國(guó)家發(fā)展改革委已責(zé)成相關(guān)地方價(jià)格主管部門依法嚴(yán)肅處理,責(zé)令改正,最高處以50萬(wàn)元的罰款。

  【解析】

  首先,虛構(gòu)原價(jià)、低價(jià)招徠顧客高價(jià)結(jié)算、不履行價(jià)格承諾、誤導(dǎo)性價(jià)格標(biāo)示等多種價(jià)格欺詐行為,違反《價(jià)格法》相關(guān)規(guī)定,所以理當(dāng)依法對(duì)不法商家依法進(jìn)行處罰。不過(guò),我們以為,這樣的處罰力度顯然有點(diǎn)輕。因?yàn)橄襁@些商家這樣低價(jià)招徠顧客高價(jià)結(jié)算、誤導(dǎo)性價(jià)格標(biāo)示等價(jià)格欺詐行為性質(zhì)極為惡劣,在其存在的價(jià)格欺詐行為得到徹底糾正之前,這些商家顯然不具備繼續(xù)營(yíng)業(yè)的條件,所以,有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)在給予這些商家經(jīng)濟(jì)處罰的同時(shí),勒令這些超市停業(yè)整頓,只有徹底清除各類價(jià)格欺詐行為并確??梢远沤^類似行為再次發(fā)生之后,才應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許其繼續(xù)營(yíng)業(yè)。

  其次,對(duì)這些存在價(jià)格欺詐的商家不應(yīng)僅進(jìn)行行政處罰,還應(yīng)依法追究相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任。我國(guó)刑法明確規(guī)定,以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為當(dāng)以詐騙罪論處。我們以為,低價(jià)招徠顧客高價(jià)結(jié)算、誤導(dǎo)性價(jià)格標(biāo)示等價(jià)格欺詐行為,顯然屬于以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法騙取財(cái)物的行為。而且由于一些商家的顧客總量很大,所以其騙取的財(cái)物數(shù)額完全稱得上“較大”,所以符合刑法有關(guān)詐騙罪的構(gòu)成要件,因而司法機(jī)關(guān)理當(dāng)對(duì)相關(guān)超市責(zé)任人以涉嫌詐騙罪追究其法律責(zé)任。

  再次,應(yīng)當(dāng)責(zé)令存在價(jià)格欺詐行為的商家賠償顧客的經(jīng)濟(jì)損失。對(duì)于手中依然存有購(gòu)物小票的顧客,應(yīng)當(dāng)允許其持小票到這些商家核實(shí)情況,對(duì)查明存在價(jià)格欺詐行為的,這些商家應(yīng)當(dāng)賠償相關(guān)顧客損失,并對(duì)顧客給予懲罰性賠償,已盡可能地彌補(bǔ)遭受損失的顧客的利益。

  最后,商家存在多種價(jià)格欺詐行為,一定程度上也與相關(guān)管理部門監(jiān)管失職有關(guān),正是由于有關(guān)管理部門存在失職與不作為行為,而才使得這些商家敢于肆無(wú)忌憚地進(jìn)行價(jià)格欺詐行為,使消費(fèi)者利益遭受損失。所以,有關(guān)方面應(yīng)嚴(yán)肅追究存在價(jià)格欺詐行為的商家所在地政府職能部門責(zé)任人的責(zé)任,對(duì)其實(shí)施問(wèn)責(zé)、給予處罰,如此才能促使政府職能部門及其工作人員積極履行自身職責(zé),避免消費(fèi)者遭受價(jià)格欺詐與蒙受經(jīng)濟(jì)損失。


互動(dòng)消息