【范文示例】

　　某月某日長江大學數十名教授因校園墻外建起生產偽劣鋼材的工廠污染環(huán)境，危害師生健康，曾多次上書。無奈中，教授們齊刷刷地跪在區(qū)政府門口請愿。目前，污染肇事企業(yè)已停止生產。

　　不到山窮水盡，誰愿放下自尊，下跪于人，更何況是大學教授這樣的知識分子。四年來，從國家到荊州區(qū)各級政府的各個部門，長江大學的師生們已經走了所有能夠想到的合法途徑來反映污染一事，但均不起作用。于是，他們用最屈辱、最原始的方式，表達出自己最強烈的不滿和訴求。可以想象，如果當地政府、職能部門很好地履行了相應的職責，這些師生何至于以下跪方式上訪。這一事件凸顯當前我國環(huán)保執(zhí)法的“三重”困境：

　　從民事賠償角度看，目前我國法律尚未建立一個有效的環(huán)境污染賠償制度，即由環(huán)境違法企業(yè)就其污染、破壞環(huán)境的行為，給予相應的環(huán)境受害人以經濟賠償。由于這一制度的缺位，當群眾的生產生活和健康安全受到污染的威脅時，他們除了向有關部門反映外，恐怕也只剩下“集體下跪”這條路了。環(huán)保維權手段和權利的缺失，使他們不能通過法律訴訟的合法途徑維護自身的環(huán)境權益，讓他們在與違法企業(yè)的對抗中完全處于弱勢地位。

　　從行政執(zhí)法角度看，根據我國現行的環(huán)保法規(guī)，省一級的環(huán)保部門最高罰款權限只有10萬元。顯然，這種過低的罰款上限，不足以對環(huán)境違法企業(yè)產生制裁、震懾和遏制作用。所以，許多企業(yè)寧愿選擇違法排污并繳納罰款，也不愿購置治污設施。對此，河南省環(huán)保局局長王國平曾舉過一個形象的例子：“造紙廠購置治污設施，1噸紙的成本要多花150元左右；如果不購置治污設施，一個日產百噸的小型造紙廠日均降低成本1.5萬元。我們去處罰一次，最多罰款10萬元，他們10天不到就掙回來了?！笨梢姡姓?zhí)法力度不大，嚴重損害了環(huán)境法制的應有威嚴，為我國的環(huán)境治理埋下了隱患。

　　從刑事法律角度看，目前雖然我國在刑法第六章“妨礙社會管理秩序罪”中專門增加了“破壞環(huán)境資源保護罪”一節(jié)，并設立了重大環(huán)境污染事故罪等罪名，但我們幾時看到哪個企業(yè)、哪個人因污染環(huán)境而被追究刑事責任？即使有，那也是極少數。2005年11月13日，我國發(fā)生的震驚世界的松花江水污染事件，國家環(huán)?？偩忠仓荒荛_出100萬元的罰單，而相關責任人并沒有受到刑事追究。可見，作為最具震懾力的刑事處罰，并未在打擊環(huán)境違法犯罪方面發(fā)揮應有的作用。

　　要想讓大學師生跪求污染企業(yè)撒離的悲劇不再重演，關鍵要完善我國的環(huán)保法律制度，從民事賠償、行政處罰和刑法責任入手，加大對環(huán)境污染行為的處罰力度，讓一些不法企業(yè)不敢輕易以身試法。同時，還必須賦予群眾、社會組織以環(huán)境訴權，讓群眾既可以直接起訴污染企業(yè)，也可以對職能部門的不作為起訴，以此制約和監(jiān)督環(huán)保執(zhí)法權力，杜絕環(huán)保不作為。

　　任何一個負責任的政府，對污染都應該實行零容忍，這既是執(zhí)政為民的要求，也是當前嚴峻環(huán)境形勢的迫切需要。希望長江大學教授們的集體下跪能夠“跪醒”某些官員們，能夠喚醒他們心中本應十分強烈的民生意識，從而能夠認認真真地研究、解決這些民生問題。期望今后不要再有“下跪”維權的現象發(fā)生。