日前，溫嶺殺醫(yī)血案，把醫(yī)患關(guān)系推上輿論的風(fēng)口浪尖（點評：開門見山，提出問題）。就在最近，多起暴力傷醫(yī)事件此起彼伏，上海交通大學(xué)附屬仁濟醫(yī)院一名醫(yī)生被患者毆打昏迷；湖南中醫(yī)藥研究院附屬醫(yī)院3名護(hù)士被患者砍傷；廣東深圳寶安人民醫(yī)院一名護(hù)士被產(chǎn)婦丈夫毆打。暴力襲醫(yī)事件頻頻發(fā)生，刺痛社會的敏感神經(jīng)。（點評：開頭有兩大特色，一是開門見山、提出問題；二是采用了排比式開頭，彰顯了本文寫作的重要性，也引人深思）

　　屢屢發(fā)生的暴力襲醫(yī)事件已經(jīng)讓醫(yī)生成為了公認(rèn)的“高危職業(yè)”。醫(yī)生和患者本應(yīng)在同一個戰(zhàn)壕中狙擊病魔，本應(yīng)是唇亡齒寒、同命相連的關(guān)系，為何如今竟拔劍相向？難道醫(yī)生和患者，注定要脫離理解與信任的軌道，就此跌入猜忌與對抗的深淵？（點評：分析段以連續(xù)兩個問句結(jié)尾，發(fā)人深省）

　　顯然，無論醫(yī)患之間的分歧有多大，也不管患者對具體的醫(yī)療措施怎樣懷疑，訴諸暴力都只能將問題惡化，動用暴力都應(yīng)該受到譴責(zé)，這是一個文明社會應(yīng)該堅守的底線。事實上，頻頻發(fā)生的暴力襲擊，已經(jīng)讓醫(yī)生心理負(fù)擔(dān)過大，78%的醫(yī)生不希望子女從醫(yī)。當(dāng)醫(yī)生成為暴力襲擊的無辜受害者，對于患者治愈疾病有害無利，暴力傷醫(yī)難道不是醫(yī)患雙輸?shù)谋瘎幔浚c評：本段落在論證方法上采用了引證法，引用數(shù)據(jù)表明作者的論點，童鞋們要學(xué)習(xí)；另外，在引證法的同時，文章作者還運用了設(shè)問的修辭方法）因此，對血案一查到底，對暴力依法嚴(yán)懲，這是促進(jìn)醫(yī)患關(guān)系回歸信任的起點和前提。（點評：本鍛煉起始和結(jié)尾都在申明論點）

　　事實上，醫(yī)患之間的信任問題，確是一個世界性難題，畢竟醫(yī)學(xué)專業(yè)門檻太高，醫(yī)患之間總是存在信息不對稱，正如一位醫(yī)生所感嘆的：檢查多了，病人說亂檢查；檢查少了，病人又說延誤病情。但是在當(dāng)下中國，醫(yī)患之間的不信任尤為突出，看病難、看病貴自不待言，醫(yī)生群體中也確有一些害群之馬，或收取紅包，或開藥提成，抹黑了整個醫(yī)生群體的形象。（點評：指出醫(yī)患糾紛是世界性難題，彰顯作者的開闊視野，也豐富了文章的論證角度）

　　社會轉(zhuǎn)型期，利益結(jié)構(gòu)深刻調(diào)整、思想觀念漸趨多元，醫(yī)患關(guān)系缺乏信任，固然也與社會戾氣增加這個大背景有關(guān)，但是深層次的原因，還在于醫(yī)療體制。（點評：運用轉(zhuǎn)折式開頭論證作者的論點，彰顯文章的層次感，給人耳目一新的感覺）一方面，醫(yī)療資源分布不均衡，80%的患者分布在農(nóng)村，而80%的優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源卻集中在城市；另一方面，“以藥養(yǎng)醫(yī)”痼疾猶存，國外的醫(yī)生都是靠技術(shù)吃飯，惟有中國醫(yī)生靠賣藥生存，將醫(yī)生逼進(jìn)了“不仁不義”之地，這是導(dǎo)致醫(yī)患關(guān)系惡化的制度根源。（點評：文章運用了引用數(shù)據(jù)的論證方式，論據(jù)使用較有說服力，能從正面論證作者觀點，最后一句話導(dǎo)出醫(yī)患關(guān)系惡化的根源在于制度）

　　因此，不要再讓救人之地成為傷醫(yī)之所，固然需要加強醫(yī)院安保，但是從根本上杜絕暴力襲醫(yī)，從本源上修復(fù)醫(yī)患信任，還需要深入推進(jìn)醫(yī)療改革。根除“以藥養(yǎng)醫(yī)”的頑瘴痼疾，確立公立醫(yī)院的公益屬性，才能讓醫(yī)生與患者真正唇齒相依、和諧共處。