河北清苑縣農(nóng)民鄭艷良在家“自鋸病腿”之事經(jīng)媒體披露后，引起社會輿論極大關(guān)注。目前鄭艷良已被安排到保定市第二醫(yī)院住院，醫(yī)院對他進(jìn)行免費(fèi)檢查、診斷和治療。據(jù)悉，鄭艷良已收到愛心捐款21萬余元，保定市長馬譽(yù)峰也親自到醫(yī)院看望他，并送上2000元慰問金。

　　鄭艷良的“壯舉”讓人唏噓不已，同時(shí)也發(fā)人深思。我們不僅要問，如果不是媒體報(bào)道了此事，他的現(xiàn)狀會是怎樣？推而廣之，社會上那些同樣身患重疾而無錢醫(yī)治，同時(shí)“不幸”沒被報(bào)道出來的人，他們該怎么辦呢？會有人關(guān)注并資助他們嗎？從這個(gè)角度來看，鄭艷良是不幸的，也是幸運(yùn)的。鄭艷良“自鋸病腿”是一起悲劇，更是一種警示，我們要的不是一個(gè)被救助的個(gè)例，讓我們感覺社會的溫暖，而是要以此為契機(jī)，進(jìn)行制度上的反思與改進(jìn)，避免更多的人陷入這種悲慘境地。

　　分析這個(gè)事件發(fā)生的原因，我們不難發(fā)現(xiàn)：

　　1、現(xiàn)行社會保障制度缺乏應(yīng)有的彈性。雖然我們現(xiàn)在有新農(nóng)合，有逐漸開始推行的大病醫(yī)療保障制度，但由于實(shí)施細(xì)則過于僵化，導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)生活中很多個(gè)體得不到有效的救助，因?yàn)榧词拱汛蟛♂t(yī)保病種增加到100個(gè)，鄭艷良得的“怪病”恐怕也不會位列其中，無法獲得醫(yī)療保障。

　　2、社會對“大病”概念認(rèn)識上有偏差。國務(wù)院醫(yī)改辦副主任徐善長曾特別強(qiáng)調(diào)，大病醫(yī)保所指的“大病”，并不是醫(yī)學(xué)上的病種概念。國務(wù)院醫(yī)改辦主任孫志剛解釋說，參考世界衛(wèi)生組織關(guān)于家庭“災(zāi)難性醫(yī)療支出”的定義，我國的大病醫(yī)保是指：當(dāng)城鎮(zhèn)居民、農(nóng)民個(gè)人負(fù)擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)用分別達(dá)到當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民年人均可支配收入、農(nóng)民年人均純收入時(shí)，就要為患者在“新農(nóng)合”的基礎(chǔ)上二次報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)用。這說明，大病醫(yī)保中的“大病”是指醫(yī)療費(fèi)用較高的疾病，而非僅指嚴(yán)重的疾病，是指費(fèi)用，而不是指病種。雖然嚴(yán)重的疾病往往治療費(fèi)用較高，兩個(gè)概念有重合，但顯而易見，以治療費(fèi)用來界定“大病”，其保障范圍更廣，能照顧到各種情況，更能切實(shí)減輕民眾的負(fù)擔(dān)。

　　3、政府投入不足，不能做到應(yīng)保盡保。我國的社會保障體系建立的時(shí)間還不長，各方面的制度還不太完善，這都是這些悲劇產(chǎn)生的主要原因，但更重要的是，政府在社會保障方面的有效投入偏小，還無法滿足社會上龐大的醫(yī)療救助需求，導(dǎo)致政府只能關(guān)注個(gè)體而非整體，只能就事論事。

　　因此，增加政府醫(yī)療投入，明確政府在保障全民健康需求方面的主導(dǎo)作用，明晰“大病”概念，建立并完善以治療費(fèi)用為標(biāo)準(zhǔn)的大病醫(yī)保制度，從個(gè)體救助轉(zhuǎn)向制度建設(shè)，從而從根本上避免“鋸?fù)取北瘎〉脑俅伟l(fā)生，實(shí)乃當(dāng)前各級政府的努力方向。