備受社會關(guān)注的“10歲女孩25樓拋童案”已告一段落。故事發(fā)生在2013年11月25日,該區(qū)吳女士帶著一歲半的孫子原原從7樓乘電梯下去玩耍,但下到一樓時,吳女士搬著童車走出電梯,原原卻被關(guān)在了電梯里面。短短5分鐘之后,大家竟然看到原原渾身是血的躺在居民樓下。小區(qū)電梯內(nèi)的監(jiān)控錄像顯示,一名十一二歲的小女孩將原原抱起來,緊接著她將原原重重的摔在地上,最后將他扔出電梯。前半部分還是大姐姐抱弟弟的溫馨場面,但緊接著就發(fā)瘋似的對男孩施暴。一抱一摔間,一個花季女孩心中的猛虎為何瞬間脫籠而出,完成了天使與魔鬼的輕松易位。
對于這名女孩為何會如此“暴力”,輿論有很多解釋。有人指出,可能是其父母對其粗暴對待,長期家暴導(dǎo)致孩子性格扭曲。這種猜測是有其合理性的。因為心理學(xué)常識告訴我們:受家暴影響的孩子,易于以暴力對待弱小;有的人認(rèn)為,可能是孩子觀看了某些暴力影視作品的影響而崇尚暴力,因此用弱小的練手;還有人分析是小女孩是否在別處受了委屈,把手伸向更弱者泄憤。但究竟真實的原因是什么?由于此案涉及未成年人,信息披露可能會受一些限制。而且,事發(fā)后,“摔嬰”女孩已被其母親帶到外地安置,一走了之。但值得肯定的是“摔嬰”行為肯定不是無緣無故。一個家庭教育良好、心理健康的孩子,其性格不可能如此乖張,行為如此暴戾。
這件事后,大家在網(wǎng)上紛紛表達(dá)了對重慶警方不立案的不滿,認(rèn)為應(yīng)該把這個“魔鬼”關(guān)進(jìn)少管所,甚至希望她在監(jiān)獄里受欺負(fù)。這或許是氣話,但也或多或少暴露出法律意識的不足--對于未滿14歲的未成年人,依照我國的法律是不能追究刑責(zé)的。還有的網(wǎng)友甚至呼吁修改刑法,對14歲以下的孩子也追究刑責(zé)。另外,隨著事態(tài)的發(fā)展,網(wǎng)上已出現(xiàn)這名女孩和其父母的照片,有網(wǎng)友號召大家“人肉”他們,這也是違反《未成年人保護(hù)法》的侵權(quán)行為。所以,很顯然,網(wǎng)友們認(rèn)為自己此刻正站在正義和道德的一方,一邊分析暴力環(huán)境對女孩的影響,一邊卻以暴力方式對待這名女孩,于是用一種非理性的眼光,掄起了所謂“道德”的大棒。這恰恰是當(dāng)前我國未成年人成長環(huán)境所存在的問題。整個社會并沒有真正形成保護(hù)未成年人的意識。
所以,相比辱罵這名女孩,我們更應(yīng)該積極關(guān)注這個女孩的未來成長;相比追究法律責(zé)任,我們更需要使用其他教育手段。我國《未成年人保護(hù)法》明確規(guī)定對未成年人要教育與保護(hù)相結(jié)合,對未成年孩子犯下的嚴(yán)重錯誤--哪怕是不可挽回的嚴(yán)重錯誤,都需要耐心的感化和教育,以便他們重新融入社會、長大成人,而不是拋棄他們。因為,未成年人身上的問題,更多的是家庭、學(xué)校和社會的問題。
家長和學(xué)校應(yīng)充分發(fā)揮家庭教育和學(xué)校教育的作用,對孩子進(jìn)行指導(dǎo)、幫助,對孩子的心理問題也應(yīng)該引起重視。據(jù)報道,這名女孩在學(xué)校期間的行為很怪異,曾捏碎蝸牛生吃。曾表示想要把一個嬰兒放在包里,從樓上摔下去。如果屬實,那就證明家長和學(xué)校沒有盡到保護(hù)和干預(yù)的責(zé)任。如果這名女生出現(xiàn)行為偏差,并引起了家長和學(xué)校的關(guān)注,進(jìn)而積極對其進(jìn)行心理咨詢救助和干預(yù),或許悲劇是可以避免的;同時,國家還應(yīng)建立、健全《未成年人保護(hù)法》,以期真正呵護(hù)未成年人的成長。我們都希望孩子遠(yuǎn)離暴力和色情,可是我國迄今沒有建立影視、文學(xué)作品的分級制度,所以,孩子們很容易就接觸到有暴力、色情內(nèi)容的影視、文學(xué)作品。
10歲的女孩,花一樣的年紀(jì),天使一樣的美好,卻在煞那間猛虎出籠,變成了施暴的魔鬼。為了遏制未成年人實施暴力,整個社會需要的不是以暴制暴,而是要理性看待,用愛心、寬容去感化,積極關(guān)心他們的人格、身心健康發(fā)展,這才能讓他們真正做回天使,讓整個社會充滿愛。