學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當(dāng)前位置:主頁  >> 申論資料  >> 申論范文   
申論范文
山東公務(wù)員考試申論范文:南京對離婚實(shí)施“限號(hào)”政策
http://glamoredanceentertainment.com       2014-04-09      來源:山東公務(wù)員考試網(wǎng)
【字體: 】              

  【背景鏈接】


  在南京,因?yàn)榉孔酉拶?、孩子上學(xué)等種種問題,不少夫妻也遭遇離婚困境。為了應(yīng)對洶涌而來的離婚潮,南京主城辦理婚姻登記業(yè)務(wù)量最大的鼓樓區(qū)婚姻登記處,遇到人多時(shí),不得不臨時(shí)啟用離婚“限號(hào)”措施,即排隊(duì)預(yù)約領(lǐng)號(hào)牌,當(dāng)天的號(hào)全都發(fā)放完畢,超出的第二天再來排。這也是南京首次對離婚實(shí)施“限號(hào)”政策。


  【解析】


  開車限號(hào),那是因?yàn)槁飞系钠噷?shí)在太多了;離婚也限號(hào),那也是因?yàn)殡x婚的人實(shí)在太多了?,F(xiàn)在,被一套房子、一個(gè)學(xué)區(qū)捆綁與左右的婚姻,就這樣走在離利益越來越近、離情感越來越遠(yuǎn)的路上。


  當(dāng)?shù)爻姓J(rèn),“寧拆十座廟,不破一樁婚”,如果是結(jié)婚,他們就算是加班到夜里12點(diǎn),也會(huì)讓新人滿意。但離婚不行,公然說為買房離婚的更不行。之所以限號(hào),是為了讓這些要假離婚的夫妻多點(diǎn)時(shí)間再想一想,假戲真做后果可能很嚴(yán)重。


  這么說起來,“離婚限號(hào)”似乎也不乏道德善意。比起那些動(dòng)不動(dòng)舉起道德大棒“打擊假離婚”的做法,類似離婚限號(hào)之類的做法,顯得分外用心良苦。它留出了一段等待期,讓人們重新審視與思考自己的婚姻,并期冀人們以反思重建婚姻與道德,重新找到情感的微光。


  不過坦白說,恪盡職守,提供本職工作內(nèi)良好的公共服務(wù)也是對政府公職人員的基本要求。離婚的人太多,民政機(jī)構(gòu)應(yīng)該做的,是調(diào)動(dòng)足夠多的人手,提供良好的服務(wù),減少為結(jié)(離)婚辦手續(xù)的人們的奔波之苦,該調(diào)解就調(diào)解,該勸和就勸和,實(shí)在勸不了的,也應(yīng)充分尊重別人離婚的自由。如果僅僅因?yàn)檎J(rèn)為離婚潛藏利益問題而要給人限號(hào),那么那些為房為錢結(jié)婚的人,是不是也該被限?在離婚限號(hào)這個(gè)問題上,如何甄別哪些是真離婚哪些是假離婚?一刀切的限號(hào),把假離婚倒是限住了,那些真離婚的人會(huì)不會(huì)也因此被堵在路上?現(xiàn)在離婚是限號(hào),以后會(huì)不會(huì)演變成離婚搖號(hào)?


  不管是什么原因?qū)е码x婚,不管是否真假離婚,婚姻自由都是公民的合法權(quán)利,既然法定的婚姻受法律保護(hù),那么離婚也是公民的自由。如果因?yàn)檎J(rèn)為婚姻中摻雜有利益驅(qū)動(dòng),存在道德瑕疵,就試圖通過“限號(hào)”等方式,減小人們離婚的幾率,不僅與公共部門的職責(zé)背離,實(shí)際操作效果也存疑。因政策激發(fā)出的婚姻價(jià)值困境,需要重建制度本身去消解,公共部門不能越俎代庖,特別不能以重建道德為由,限制別人的合法權(quán)利。



互動(dòng)消息