作家冰心曾說，“讓孩子像野花一樣自然生長(zhǎng)”。這固然是詩(shī)人的浪漫想象，卻也承載著對(duì)孩子們無拘無束自由成長(zhǎng)的希望。

　　然而，現(xiàn)在的孩子卻非但不是野花，反而背負(fù)著太多課業(yè)的負(fù)擔(dān)、學(xué)習(xí)的壓力，難免成了“溫室里的花朵”?；蛟S正因此，北京市近日發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范義務(wù)教育階段教學(xué)行為的意見》，嚴(yán)控面向義務(wù)教育階段學(xué)生的評(píng)優(yōu)、推優(yōu)等活動(dòng)，要求不得以考試成績(jī)或升學(xué)率作為對(duì)學(xué)校獎(jiǎng)懲的依據(jù)。規(guī)范教學(xué)行為，無疑與減輕學(xué)生過重的書包，有著直接的“正相關(guān)”。

　　實(shí)際上，去年2月，北京市教委就曾發(fā)布《關(guān)于切實(shí)減輕中小學(xué)生過重課業(yè)負(fù)擔(dān)的通知》，其中也有不得組織“選拔性或與升學(xué)掛鉤的統(tǒng)一考試”“嚴(yán)格控制周課時(shí)總量”等內(nèi)容。時(shí)隔一年多，再次以紅頭文件形式為學(xué)生減負(fù)，既體現(xiàn)了減負(fù)之迫切，也說明了減負(fù)之艱難。

　　其實(shí)，這不僅是北京遭遇的尷尬，在全國(guó)范圍內(nèi)來說，情況大同小異：一方面三令五申要減負(fù)，另一方面卻是學(xué)生負(fù)擔(dān)不減反增，哪個(gè)城市的街頭看不到把重重的書包像拉桿箱一樣拖在身后的孩子和家長(zhǎng)?

　　學(xué)生負(fù)擔(dān)過重的痼疾，確非簡(jiǎn)單的行政命令朝夕之間就可根除的。對(duì)于學(xué)生和家長(zhǎng)，即便有種種新規(guī)力剎“擇校風(fēng)”，但各種形式的“推優(yōu)入學(xué)”還是屢禁不止。況且，有了好成績(jī)，總是感覺手上多了個(gè)籌碼。

　　從學(xué)校和教育部門來說，將發(fā)展政績(jī)與打造“示范中學(xué)”“優(yōu)秀學(xué)?！睊煦^的做法，也使得教育資源分配不斷傾斜。而長(zhǎng)期以來把考試分?jǐn)?shù)當(dāng)成唯一標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)系統(tǒng)，更是造成孩子課業(yè)負(fù)擔(dān)過重的最直接也最根本的原因。

　　孩子學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)過重，負(fù)效應(yīng)顯而易見。一首深受孩子們喜歡的電視劇主題曲唱道，“小小少年背著大書包”“春天只有一種顏色太單調(diào)”“我們要過快樂的童年”……的確，課業(yè)負(fù)擔(dān)太多，既讓人不堪其重，更在教科書與作業(yè)本之間，抹殺了孩子們的創(chuàng)新性、批判性，使他們動(dòng)手能力缺失，甚至情商發(fā)育受阻，成為社會(huì)上俗稱的“高分低能”。這不僅于孩子們的發(fā)展不利，更與我國(guó)在轉(zhuǎn)型期所急需的創(chuàng)新型人才相去甚遠(yuǎn)。

　　教育家陶行知先生曾提出，要解放學(xué)生的頭腦、雙手、眼睛、嘴巴、時(shí)間和空間。如何解放?也正如陶先生開出的藥方：讓學(xué)生能想、能干、能看、能說、能自主探索。

　　意即，要充分尊重和順應(yīng)孩子們的成長(zhǎng)特點(diǎn)和需求，探索科學(xué)教育的方法和規(guī)律。這應(yīng)該成為素質(zhì)教育的真諦：尊重學(xué)生個(gè)性，充分開發(fā)學(xué)生的身心潛能，注重培養(yǎng)學(xué)生的健全人格和提高其審美情操等。

　　理念的更新之外，更需要標(biāo)本兼治的舉措。教育主管部門需要進(jìn)一步優(yōu)化現(xiàn)階段以應(yīng)試教育為中心的人才選拔制度。十八屆三中全會(huì)關(guān)于教育改革的部署，提出要推行初高中學(xué)業(yè)水平考試和綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)，推行普通高?；诮y(tǒng)一高考和高中學(xué)業(yè)水平考試成績(jī)的綜合評(píng)價(jià)多元錄取機(jī)制，探索全國(guó)統(tǒng)考減少科目、不分文理科、外語(yǔ)等科目社會(huì)化考試一年多考，都可謂治本之舉。

　　愛因斯坦曾說，“當(dāng)在學(xué)校所學(xué)的一切全都忘記之后，還剩下來的才是教育”，幫孩子們放下沉重的書包，或許正是更好的教育。