學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當(dāng)前位置:主頁  >> 申論資料  >> 申論指導(dǎo)   
申論指導(dǎo)
2012公務(wù)員申論:閱讀資料的四大突破原則
http://glamoredanceentertainment.com       2011-08-01      來源:山東公務(wù)員網(wǎng)
【字體: 】              

  由于申論閱讀理解能力與一般的閱讀理解不同,需要較高的能力和超常的思維形式,所以,在閱讀中把握一些基本的原則是十分必要的。下面給大家講解一下閱讀資料的四大突破原則。


  一、時間原則


  保證時間原則是指為了順利完成作答要求,應(yīng)試者必須給予充分的時間來保證閱讀資料。這主要受以下幾個因素的限制:

  1.  材料內(nèi)容的豐富性
  材料的豐富性是指申論的給出資料過于龐雜,尤其是近幾年的申論考試的給定資料,沒有一定的時間是不可能梳理清楚內(nèi)容的主要脈絡(luò)的。前幾年給定的資料一般在兩三千字左右,內(nèi)容相對單一,主題比較鮮明,大多數(shù)的考生都能在規(guī)定的時間內(nèi)讀完并且準確理解給定資料的主旨。但是在最近幾年,無論是中央國家公務(wù)員的申論考試還是地方上的公務(wù)員錄用考試,給定的資料字數(shù)都是逐年增多,最多可達8000多字,所包含的內(nèi)容不是單一的話題,而是多個話題,這給閱讀帶來了材料內(nèi)容理解上的障礙。

  2.  材料形式的無序性
  日常接觸到的文章都是相對完整有明確內(nèi)容的文字,最關(guān)鍵的一點是文章的作者在寫作之前或在寫作的過程中首先考慮多數(shù)人的閱讀需求,按一定的寫作規(guī)律來寫作,所以理解一般的文章是比較容易的。但是,申論資料則不同,命題者給出的材料多是從不同文章上截取的材料,并且給出的資料雖有順序標號,但根本不存在內(nèi)在的邏輯聯(lián)系性。如果不認真細致的閱讀就很難把握資料的主題。
  
  以上兩個限制因素,要求考生必須給予充足的時間來保證閱讀的有效性。這種有效性就是如何分配閱讀材料的時間。通常認為,閱讀的時間應(yīng)該不少于40分鐘,過多的延長閱讀時間不利于后面的答題,過多的縮短閱讀時間可能造成理解上的片面。具體到每年的試題而言,由于涉及的內(nèi)容不同,也可以由此進行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整,考生應(yīng)當(dāng)根據(jù)所給資料的多少來確定閱讀的時間,在沒有弄清楚資料的意思之前,不要輕易作答,否則就很有可能導(dǎo)致因理解偏差而帶來的離題的后果。


  二、整體原則


  由于實際命題的限制,申論閱讀雖說考的是理解、分析、評價能力,具有極大的綜合性,但由于申論控制評分誤差的需要,命題基本上沒有超出理解分析的范圍,定位仍在一個“懂”字上,因此,訓(xùn)練考生的理解分析能力就成為申論閱讀訓(xùn)練的目標。而要提高考生的理解分析能力,基本途徑之一便是“整體閱讀”。

  1.  整體感知
  快速通覽全文,對文章內(nèi)容求得一個概括的、全面的了解,在頭腦中形成一個整體的框架(它也許并不清晰,但至關(guān)重要,必不可少)。

  2.  局部解析
  在整體框架基礎(chǔ)上,抓重點段落,由段到句,細讀細想(對內(nèi)容認真分析,加深理解,變模糊為清晰)。

  3.  整體把握
  總結(jié)歸納文章內(nèi)容,清晰完整把握中心,找出資料當(dāng)中給自己感受最深、也是資料的核心觀點,提煉文章主旨。(找出表現(xiàn)主旨的方法,由此及彼分析相同文體的資料的閱讀方法和規(guī)律。)
  從以上的分析可以看出,只有全面掌握了給定資料的內(nèi)容,才會從不同的片段資料中提煉出材料的主旨,挖掘出真正的本質(zhì)。因此,在閱讀資料的過程中必須把握整體性原則,否則,只能是一知半解,作答時就有可能一葉障目,不見森林。


  三、多角度原則


  角度即材料表現(xiàn)出來的看問題的出發(fā)點。在不同的材料中,角度有時表現(xiàn)為材料所涉及的不同對象,有時表現(xiàn)為聯(lián)系實際的立足點,有的材料只有一個角度,有的卻有兩個或兩個以上的角度??忌鷳?yīng)當(dāng)選取那些最能表現(xiàn)題旨的角度。試看下面一則材料:
  
  魯迅先生曾說:“第一個吃螃蟹的人是很可佩服的,不是勇士誰敢去吃它呢?螃蟹有人吃,蜘蛛一定也有人吃過,不過不好吃,所以后人不吃了。像這種人,我們當(dāng)極端感謝的?!?
  這段材料可以選擇下面幾個角度展開議論:
  ① 創(chuàng)新需要勇士,要敢于做前人沒有做過的事情。
  ② 探索會有失敗,失敗者也值得感謝。
 ?、?對創(chuàng)新者的成果,應(yīng)該不斷發(fā)展和完善。
  
  比較一下,角度①和③顯得太大,“前人沒有做過的事情”和“創(chuàng)新者的成果”議論起來容易流于空泛;角度①還顯得缺乏新意,這類議論已經(jīng)屢見不鮮了;角度②不僅小而集中,而且頗有新意。以材料作“引子”,圍繞“探索會有失敗”展開議論,重點是“感謝失敗者”。能講出“感謝”的道理并令人信服,無疑是對“探索精神”的有力支持和促進,這比一般情況下“感謝勝利者”的意義要深刻得多了。這樣比較一番,篩選一下,最佳寫作角度也就不難確定了。
  如果從單一的層次去閱讀文章,的確很單調(diào)、無味,讀文章要從多角度來看。不管閱讀任何一本書,或是任何一片文章,如果按照自己的思想總有一些地方不能理解,那就應(yīng)該換一個角度并結(jié)合當(dāng)時的時代背景深入文章。


  四、篩選原則

  
  申論考試的材料龐大雜亂,特別是像最近幾年中央國家申論考試的給定資料并不是每一個字、每一個詞、每一個信息都是有用的,這其中可能包含著許多迷惑信息、多余信息。因此我們要在整體把握的基礎(chǔ)上對材料的信息進行篩選,否則很容易在閱讀初始階段就造成對文章理解的歪曲,接下來的答題造成“跑題”“離題”的后果。如2000年的中央申論考試材料,提供的信息主要包括:噪音污染引發(fā)糾紛的信息,法院審判陷入困境的信息。對于這兩個信息,有些考生就沒有按整體性原則進行篩選,有的將這兩個信息都列為主要問題,有的錯誤地將法院的司法審判列為主要問題,可想而知,這將嚴重影響考試成績。

  申論更多作答思路和作答技巧,可參看2012年公務(wù)員考試技巧手冊。



互動消息