對給定資料的閱讀是申論作答的依據性步驟，是提煉答案要點的關鍵之舉。申論考試的“注意事項”中往往建議考生閱讀資料40分鐘，考試時間看似寬裕，實則緊張。山東公務員考試網（http://glamoredanceentertainment.com/）提醒考生應精讀與略讀相結合，拿來主義——取其精華去其糟粕，快速定位有價值的材料進行作答。

　　一、事實性材料和理論性材料

　　所有申論給定資料中涉及的材料，不管形式和內容如何，萬變不離其宗，按其性質都可從根本上歸結為事實或理論兩類，同時也有兩者混合一體、交叉出現的情況。時間、地點、人物、事件經過、實例、做法、經驗、數字，均屬于事實；訪談、講話、官方文獻、理論文章、網上言論所透露出的觀點，均屬理論；兩者交錯互見的，則屬混合性材料，混合的形式并不能改變材料本身為事實或理論的本質。因此，所有的給定材料本質可歸為兩類，一種是用于反映事實的，一種是用于說明理論觀點的。

　　二、依據性材料、參考性材料和干擾性材料

　　按照給定資料對于作答有無價值、價值大小、起什么作用，可將材料分為必須依據的、只需參考的、與作答無關的三種，即依據性材料、參考性材料、干擾性材料。

　　1.依據性材料

　　典型的依據性資料有兩種情況：

　　A、是客觀再現資料內容類試題的依據：2011年遼寧政法干警申論第二題，假定給定材料4~9是你在調查研究中獲取的信息，請你依據這些資料歸納出一份情況匯報提綱，以供領導參閱。給定資料4~9均為作答這一題必需的依據，在作答中要通讀這幾則材料，歸納整理，做到要點全面。

　　B、是主觀作答分析原因、提出對策和作文立意的依據：2010年江西政法干警申論材料3，以陳述事實為主，列舉千年瓷都景德鎮(zhèn)瓷業(yè)經營不善，缺乏內在活力導致規(guī)模不斷萎縮，市場份額持續(xù)下降；材料8重在分析，指出“有的城市規(guī)劃只注重功能性，而忽視其間應有的文化質量，只注重物質結構而忽視文化生態(tài)和人文精神；甚至以洋為好，以洋為美，追求所謂“政績”。這些材料反映的問題都可反推出如“挖掘文化潛力，轉變傳統(tǒng)產業(yè)發(fā)展模式”和“做好文化遺產保護規(guī)劃”這樣的對策，作為作答第三題“提出解決所反映問題的措施”的依據。

　　2.參考性材料

　　所謂參考性材料主要是作答主觀題型的參考。材料的內容對分析原因、提出對策和作文立意有參考價值，但不是必須利用，材料反映的觀點和事實可以作為論據，也可不加利用；要以提煉出答案的思路，也可不加提煉。

　　2009年河北政法干警申論考試，材料5第二段介紹了法國的成功經驗，解決交通不暢問題，提倡環(huán)保與綠化等等。對于以“城市與人”為主題一文的撰寫，有其對策思路的借鑒價值，如可提出借鑒法國城市建設的經驗，在打造宜居城市的過程中完善城市各項基礎設施，利用政策手段規(guī)定節(jié)能減排的標準，豐富城市關系。但這種借鑒并非作答所必需，只屬于一種參考。

　　3.干擾性材料

　　干擾性材料可以分為兩種，一種是與主題相關但是作答要求無關，對做題起不到幫助作用，沒必要讀的材料，用來混淆視聽；一種是與全部材料的主旨相脫離、與題意相背離，不僅無益于作答，還起到干擾判斷、增加試題難度作用的材料。干擾性材料不是所有的申論試題都有，其中第一種無用材料更為常見。

　　2010年江西省公安機關統(tǒng)一錄用人民警察申論考試材料1，列舉了上世紀末聯合國教科文組織策劃的一系列關于文化與發(fā)展的活動和會議，體現文化在西方文明中頗受重視。文字很長，從中也難以找到任何與作答要求有關的要點，考生完全可以一掃而過，從而節(jié)省做題時間。

　　山東公務員考試網（http://glamoredanceentertainment.com/）建議考生在閱讀材料的同時，要對材料的性質、作用迅速加以判斷，認清哪些材料是反映事實的，對于概括問題、論述危害具有依據價值；哪些材料是說明道理和觀點的，對于分析原因、擬定對策具有參考價值；又有哪些材料是沒有直接利用價值，起混淆視聽、干擾判斷作用的，只有這樣才能準確利用材料，符合作答要求，才能節(jié)約時間精力，在規(guī)定時間內完成作答。

       申論更多作答思路和作答技巧，可參看2013年公務員考試技巧手冊。