1、福蒂加還指出，今年4月初，波蘭曾表示準備改變對啟動歐盟-俄羅斯新協(xié)定談判的否決立場，這理應(yīng)得到俄羅斯方面的回應(yīng)。

　　波蘭對啟動歐盟-俄羅斯新協(xié)定談判持什么態(tài)度？（）

　　A. 支持          B. 否決          C. 既不支持也不反對          D. 未說明

　　2、人生在世，有些事應(yīng)該永遠記住，另有一些事則最好忘掉。懂得什么該記住，什么該忘掉，是一種智慧。記住了應(yīng)該記住的，并且忘掉了應(yīng)該忘掉的，你的人生便會幸福，祥和。相反，假如對應(yīng)該忘掉的念念不忘，又對應(yīng)該記住的記不起來，那你的人生便要陰云籠罩了。

　　通過這段話，作者告訴我們，人生在世，應(yīng)該（）

　　A. 對那些永遠值得記憶的事情念念不忘

　　B. 記住應(yīng)該記住的，忘掉應(yīng)該忘記的

　　C. 把那些陰云籠罩的事情盡快忘掉

　　D. 正確區(qū)分什么是應(yīng)該記住的事情，什么是應(yīng)該忘記的事情

　　3、人大代表在選舉的基礎(chǔ)上產(chǎn)生。根據(jù)選舉法規(guī)定，中華人民共和國年滿十八周歲的公民，不分民族、種族、性別、職業(yè)、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產(chǎn)狀況和居住期限，都有選舉權(quán)和被選舉權(quán)；但是依照法律被剝奪政治權(quán)利的人沒有選舉權(quán)和被選舉權(quán)。這段話可以理解為（  ）

　　A.人大代表的產(chǎn)生方式是選舉

　　B.選舉法規(guī)定年滿十八周歲的中華人民共和國公民享有選舉權(quán)

　　C.選舉權(quán)的行使不受任何非法限制和剝奪

　　D.選舉權(quán)的行使受到政治法律等方面限制

　　4、下列各句中，加點的成語使用恰當?shù)囊痪涫牵?  ）

　　A. 美國黑人電影明星?？怂购透ダ锫诘谄呤邔脢W斯卡獎角逐中首當其沖，分別奪得最佳男主角獎和最佳男配角獎。

　　B. 出于自身利益的考慮，一些地區(qū)畫地為牢，實行地方保護主義，人為地分割和控制煤炭資源。

　　C. 有缺點錯誤就要及時改正，否則就會養(yǎng)虎遺患，鑄成大錯。

　　D. 隨著貝克特等人的先后逝世，荒誕戲劇作為一個流派也漸漸偃旗息鼓了，但其創(chuàng)作成就和產(chǎn)生的影響依然存在。

　　5、語言要素的變化，有時并非等待社會生活的變革而變化--也就是說，即使社會生活沒有發(fā)生顯著變動，語匯、語音和語法都可能悄悄地起變化，語匯的變化比較顯而易見，語法的變化卻少些。

　　這段話直接支持的觀點是（）。

　　A. 語言要素的變化并非完全受社會生活支配

　　B. 語言要素的發(fā)展變化是經(jīng)常存在的

　　C. 當社會生活發(fā)生變化時，語言要素的變化比較明顯

　　D. 一般地講，語匯變化較語音變化明顯

　　1、答案：D。因為“曾經(jīng)表示準備改變”這種狀態(tài)已經(jīng)過去了，那么現(xiàn)在波蘭改變了與否，我們不得而知，所以應(yīng)該是“未說明”。

　　2、答案：D。首先AC是斷章取義直接排除。而B項是原話，直接可以排除。“懂得什么該記住，什么該忘掉，是一種智慧?！边@是作者想告訴我們的人生哲理，只有D項是對這句話的正確闡釋。

　　3、答案：D。這段話是圍繞選舉權(quán)展開的。第一句話是鋪墊，引出選舉權(quán)。第二句話從法律規(guī)定上講須符合條件才能享有權(quán)利。第三句講依法被依法剝奪政治權(quán)利的人沒有選舉權(quán)?？梢娢亩沃饕撟C了選舉權(quán)行使中受到的相應(yīng)的制約。

　　4、答案：D。此題是由高考試題改編而來。

　　A項“首當其沖”比喻最先受到攻擊或遭到災(zāi)難。是貶義詞，用在這里不合適。

　　B項“畫地為牢”現(xiàn)用來比喻只準在指定范圍內(nèi)活動，不是實行地方保護主義的意思。

　　C項“養(yǎng)虎遺患”比喻縱容壞人，給自己留下后患，而不是縱容自己，所以使用錯誤。

　　D項“偃旗息鼓”：偃，放倒。放倒軍旗，停擊戰(zhàn)鼓。一是形容軍中肅靜，以隱蔽目標，迷惑敵人。二指休軍罷戰(zhàn)。三是比喻停止某種帶攻擊性的行動。這里用的是本義，故使用正確。

　　5、答案：A。原句中有兩個關(guān)鍵詞“有時”“可能”，這說明這種變化只是偶爾，而不是經(jīng)常的，所以B項錯誤。本題作者明顯是在強調(diào)“語言要素的變化不完全依賴于社會生活的變革”，而不是強調(diào)“社會生活的變革對語言要素變化的重要影響”，C項不是作者的真實目的。D項錯，原文說“語匯的變化比較顯而易見，語法的變化卻少些”，而并沒有對語匯變化與語音的變化作比較。