為進一步幫助考生提升申論答題水平,山東公務員考試網(wǎng)(glamoredanceentertainment.com)特別推薦申論熱點解讀之“遏制‘套路貸’呼喚綜合治理”,希望考生閱讀本文,對申論熱點的把握有一定的幫助。
【熱點背景】
2018年4月,廣東深圳警方經(jīng)過數(shù)月偵查,摧毀了一個侵害300多名在校大學生,涉案金額一千多萬元的“套路貸”詐騙團伙。11人被批捕,目前警方正在進一步調(diào)查中。
“低利息、無抵押、不扣車”,這樣的“汽車抵押貸款”看起來很誘人,重慶市民李某動心了,讓他始料未及的是,他遭遇到了“套路貸”,損失達20余萬元。重慶市渝北區(qū)人民檢察院近日以涉嫌敲詐勒索罪依法批捕該市首例“套路貸”案件17名犯罪嫌疑人。
【綜合分析】
[內(nèi)涵]
所謂“套路貸”,通俗說就是指不法分子以無抵押快速放貸為誘餌,以民間借貸為幌子,誘騙或強迫他人陷入借貸圈套的一種騙局,騙子通過精心設計的“套路”手段讓借款人的債務在短時間內(nèi)呈幾何式倍增,繼而通過暴力討債、虛假訴訟等手段非法占有他人較大數(shù)額財產(chǎn)。
[影響危害]
“套路貸”實質(zhì)不是借貸,而是通過精心設計的“套路”來非法占有他人財產(chǎn)的一種新型犯罪。作為一種新的犯罪形式,對“套路貸”的打擊和治理,無論在行政還是司法層面,都仍然遠遠不夠。這表現(xiàn)為,一方面,不少受害者,像大學生“借貸者”一般都是偷偷瞞著家人,事后往往不敢聲張和報案,這令“套路貸”具有一定的隱蔽性,被暴露時多已產(chǎn)生了嚴重后果;另一方面,則但在全國層面,對“套路貸”的治理,仍未跟上其繁衍速度,執(zhí)法尺度和案件定性上不統(tǒng)一、不確定性的尷尬,難以產(chǎn)生共管共治的綜合治理之效。
這不僅直接侵害被害人財產(chǎn)權(quán)益,還往往誘發(fā)侵害公民人身權(quán)利的其他犯罪。比如“套路貸”造成被害人輟學、自殺、賣房抵債等嚴重后果,帶來了一系列意想不到的社會問題。同時,“套路貸”違法犯罪侵害客體多,危害社會公共秩序和金融管理秩序,有的甚至挑戰(zhàn)司法權(quán)威,妨害司法公正,亟需通過刑法嚴厲打擊。
[困難]
首先,存在定性難的問題,如使用連續(xù)多個手段非法占有借款人錢款的行為如何定性,在處理上是擇一重罪還是數(shù)罪并罰,沒有定論。另外,“平賬”公司之間的人員是否構(gòu)成共同犯罪,借貸公司相關人員的行為能否認定為非法經(jīng)營,也存在爭議。此外,證明難更是突出的問題。由于大多數(shù)借款人缺乏風險意識,而“套路貸”從業(yè)人員深諳犯罪之道,導致證明犯罪手段的證據(jù)多有欠缺,直接導致不少案件難以定罪。
【參考對策】
遏制“套路貸”蔓延態(tài)勢,既需要公安、司法、工商等部門提高警惕意識,主動作為,加強信息共享和執(zhí)法銜接,也需要從相關制度層面,彌補案件定性與執(zhí)法標準的漏洞。從這個角度而言,更高階的司法部門或有必要為“套路貸”等新型帶有金融詐騙性質(zhì)的犯罪行為的治理,進行專門釋法,或提供針對性的制度安排,讓司法和執(zhí)法更明確,讓“套路貸”者無空子可鉆。
以金融手段實施的金融犯罪,對“套路貸”不應僅依靠刑法進行事后懲治,還應特別注意運用民法與經(jīng)濟法,對金融主體本身進行規(guī)范,于事前、事中、事后構(gòu)建較為完整的法律鏈條,防止此類嚴重擾亂金融秩序的案件成為破壞金融和社會秩序穩(wěn)定的“毒瘤”。作為金融市場上的違法業(yè)務,監(jiān)管機構(gòu)應對開展該業(yè)務的相關企業(yè)的營業(yè)范圍與業(yè)務本身的合規(guī)性進行事前審查,通過事前監(jiān)管加強風險預防和控制,將違法犯罪行為扼殺于萌芽之中。
原標題:遏制“套路貸”呼喚綜合治理 來源:人民法院報 作者:許戀天
原標題:“套路貸”進校園,治理不能慢半拍 來源:光明網(wǎng) 作者:光明網(wǎng)評論員