判斷推理《行測(cè)刷題課》：邏輯判斷（61~90題）
真假命題1
某單位將《稻穗》《播種》兩件鄉(xiāng)村新風(fēng)攝影作品選送參賽。關(guān)于這兩件作品能否獲獎(jiǎng)，該單位員工有以下猜測(cè)：
（1）兩件作品都能獲獎(jiǎng)。
（2）只有一件作品能獲獎(jiǎng)。
（3）《稻穗》不會(huì)獲獎(jiǎng)。
（4）《播種》會(huì)獲獎(jiǎng)。
結(jié)果表明，其中只有一個(gè)猜測(cè)正確。則以下判斷一定正確的是：
-
A《稻穗》獲獎(jiǎng)了
-
B《稻穗》沒(méi)獲獎(jiǎng)
-
C《播種》獲獎(jiǎng)了
-
D《播種》沒(méi)獲獎(jiǎng)
中華世紀(jì)壇舉辦“歲月夏宮展”期間，某志愿服務(wù)分隊(duì)有15名隊(duì)員擔(dān)任講解員。關(guān)于這15名講解員是否去過(guò)俄羅斯夏宮，有如下斷定∶
（1）所有隊(duì)員都去過(guò)俄羅斯夏宮
（2）隊(duì)員清儀去過(guò)俄羅斯夏宮
（3）有的隊(duì)員去過(guò)俄羅斯夏宮
（4）有的隊(duì)員沒(méi)去過(guò)俄羅斯夏宮
后來(lái)，經(jīng)詳細(xì)核查，得知上述斷定中只有兩個(gè)為真。據(jù)此，可必然推出：
-
A隊(duì)員清儀去過(guò)俄羅斯夏宮
-
B有隊(duì)員沒(méi)去過(guò)俄羅斯夏宮
-
C隊(duì)員們都去過(guò)俄羅斯夏宮
-
D隊(duì)員們都沒(méi)去過(guò)俄羅斯夏宮
阿根廷大學(xué)的一位老師讓五位留學(xué)生看校史上的五位大數(shù)學(xué)家的畫像，讓每位學(xué)生任意挑選兩幅畫像說(shuō)出名字。
張說(shuō)：“2號(hào)是高斯，3號(hào)是黎曼。”
倪說(shuō)：“1號(hào)是希爾伯特，2號(hào)是閔可夫斯基。”
朱說(shuō)：“3號(hào)是閔可夫斯基，5號(hào)是希爾伯特。”
韋說(shuō)：“2號(hào)是高斯，4號(hào)是外爾。”
方說(shuō)：“4號(hào)是外爾，1號(hào)是黎曼。”
老師發(fā)現(xiàn)每位學(xué)生都只說(shuō)對(duì)了一半，那么1號(hào)畫像是______。
-
A黎曼
-
B閔可夫斯基
-
C希爾伯特
-
D高斯
某小型規(guī)劃設(shè)計(jì)工作室總共有42人，小明說(shuō)：“這個(gè)工作室應(yīng)該有人有注冊(cè)規(guī)則類的證書”，小李說(shuō)：“這個(gè)工作室應(yīng)該有人沒(méi)有注冊(cè)規(guī)劃類的證書”，小王說(shuō)：“工作室的負(fù)責(zé)人應(yīng)該沒(méi)有注冊(cè)規(guī)劃類的證書”。若只有一個(gè)人說(shuō)對(duì)了，那么這個(gè)工作室有人有注冊(cè)規(guī)劃類的證書。
-
A42
-
B41
-
C1
-
D0
小陳、小李、小劉3人從學(xué)校脫穎而出，到市里參加競(jìng)賽。5人預(yù)測(cè)：
小陳、小李都獲獎(jiǎng)；
小陳、小李至多有1人獲獎(jiǎng)；
小陳獲獎(jiǎng)，小李未獲獎(jiǎng)；
小陳未獲獎(jiǎng)，小李獲獎(jiǎng)；
若小陳獲獎(jiǎng)，則小劉也獲獎(jiǎng)。
結(jié)果發(fā)現(xiàn)，只有1人預(yù)測(cè)正確。
由此可以推出：
-
A小陳、小李都未獲獎(jiǎng)
-
B小陳、小劉都獲獎(jiǎng)
-
C小李、小劉都未獲獎(jiǎng)
-
D小陳、小李都獲獎(jiǎng)
甲、乙、丙三人對(duì)一塊花田里種植的花朵品種做了兩次猜測(cè):
甲:①“它是月季”；②“它不是玫瑰”。
乙:①“它不是月季”；②“它是玫瑰”。
丙: ①“它不是月季”；②“它不是牡丹”。
工作人員聽到后表示:“你們?nèi)酥?，只有一個(gè)人兩次都猜對(duì)了，一個(gè)人猜對(duì)了一次，還有一個(gè)人完全猜錯(cuò)了。”如果工作人員的說(shuō)法是對(duì)的，則該花田里種植的是：
-
A玫瑰
-
B月季
-
C牡丹
-
D玫瑰、月季和牡丹之外的花種
某鎮(zhèn)計(jì)劃安排小蔣、小陳、小劉3名干部到甲、乙、丙3個(gè)村子駐點(diǎn)，每
村只安排1人。3人中有一人是農(nóng)學(xué)專業(yè)，一人是法學(xué)專業(yè)，一人是工學(xué)專業(yè)。已知：小陳沒(méi)有前往甲村，農(nóng)學(xué)專業(yè)的沒(méi)有前往甲村，工學(xué)專業(yè)的去了丙村，小陳不是農(nóng)學(xué)專業(yè)。
根據(jù)以上表述，以下推論必然正確的是：
-
A小劉去了甲村
-
B小蔣去了乙村
-
C小劉是工學(xué)專業(yè)的
-
D小陳是工學(xué)專業(yè)的
某公司總經(jīng)理鄭某在家中被殺，警方確切掌握的是，案發(fā)當(dāng)天，其下屬趙一、王二、張三、李四都進(jìn)出過(guò)一次鄭某家中，且排除同時(shí)出現(xiàn)的可能性，被警方傳訊前，四人秘密約定，向警方所作的每句供詞都是虛假供述，供詞如下：
趙一：“我們四人都沒(méi)殺害他，我離開他家時(shí)，他還活著。”
王二：“我是第二個(gè)進(jìn)他家的，我到他家時(shí)，他已經(jīng)死了。”
張三：“我是第三個(gè)進(jìn)他家的，我離開他家時(shí)，他還活著。”
李四：“兇手進(jìn)他家不比我晚，我到他家時(shí)，他已經(jīng)死了。”
由此可知推知，兇手是：
-
A趙一
-
B王二
-
C張三
-
D李四
趙、錢、孫、李、周、吳打算組隊(duì)參加創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽。大賽規(guī)定一個(gè)團(tuán)隊(duì)必須為三位選手，趙說(shuō)：“錢和李肯定不能組成一隊(duì)。錢說(shuō)：“孫在哪隊(duì)，我就在哪隊(duì)。”孫說(shuō)：我沒(méi)和趙、李一隊(duì)。”李說(shuō)：“我和錢、孫一隊(duì)。”周說(shuō)：“我和趙不能在一隊(duì)。”吳說(shuō)：“我和周不在一隊(duì)。”
如果六個(gè)人中有五個(gè)人的話為真，那么下列選項(xiàng)中正確的是（ ） 項(xiàng)：
-
A趙、錢、孫一隊(duì)
-
B錢、孫、周一隊(duì)
-
C錢、孫、吳一隊(duì)
-
D趙、孫、李一隊(duì)
某大學(xué)哲學(xué)系三年級(jí)本科生參加了一次國(guó)家英語(yǔ)六級(jí)考試。關(guān)于考試四位情況，四位同學(xué)做出了如下猜測(cè)：
甲：所有同學(xué)都及格了。
乙：小張沒(méi)有及格。
丙：肯定不會(huì)全部同學(xué)都及格。
丁：也不會(huì)所有同學(xué)都不及格。
如果只有一位同學(xué)猜錯(cuò)了，則下列哪項(xiàng)為真：
-
A甲猜錯(cuò)了，小張及格了
-
B甲猜錯(cuò)了，小張沒(méi)有及格
-
C乙猜錯(cuò)了，小張及格了
-
D丙猜錯(cuò)了，小張及格了
在一項(xiàng)大型招標(biāo)項(xiàng)目中，只有一家公司中標(biāo)，雖然參選的9家公司都已知道結(jié)果，但在正式公布結(jié)果之前，各公司對(duì)外界的回復(fù)不盡相同。具體如下：
（1）甲公司：“是庚公司中標(biāo)了。”
（2）乙公司：“應(yīng)該是庚公司中標(biāo)了。”
（3）丙公司：“是我公司中標(biāo)了。”
（4）丁公司：“丙公司沒(méi)有中標(biāo)。”
（5）戊公司：“庚公司說(shuō)的是真的。”
（6）己公司：“是壬公司中標(biāo)了。”
（7）庚公司：“我公司沒(méi)有中標(biāo)，壬公司也沒(méi)有中標(biāo)。”
（8）辛公司：“我公司中標(biāo)了。”
（9）壬公司：“我公司破格中標(biāo)了。”
已知9家公司中只有4家公司說(shuō)的是實(shí)話，則中標(biāo)的公司是：
-
A丙公司
-
B己公司
-
C庚公司
-
D辛公司
某單位的足球比賽結(jié)束后，小丁說(shuō)：“只要楊洋參加，我們隊(duì)就不會(huì)輸。”小陳說(shuō)：“如果我和小丁發(fā)揮正常，楊洋就不用參加了。”小馬說(shuō)：“楊洋參加了這次球賽，但是沒(méi)能力挽狂瀾。”假如三人中有一人說(shuō)錯(cuò)并且楊洋確實(shí)參加了這次比賽，則可以推出：
-
A小丁或小陳在比賽中沒(méi)有正常發(fā)揮
-
B小馬說(shuō)了假話
-
C小陳說(shuō)了假話
-
D小丁在比賽中沒(méi)有正常發(fā)揮
媽媽準(zhǔn)備超市大減價(jià)活動(dòng)日去購(gòu)物，但她忘記活動(dòng)的具體日期，于是她分別詢問(wèn)了如下五人，他們的回答分別是：
爺爺：是周末。
奶奶：是星期二、星期四或星期六中的一天。
爸爸：不對(duì)，是星期一。
兒子：是星期一、星期三、星期五或星期日中的一天。
女兒：是星期五。
如果這五個(gè)人中只有一個(gè)人說(shuō)對(duì)了，那么超市大減價(jià)活動(dòng)日可能是：
-
A星期一
-
B星期三
-
C星期五
-
D星期六
青少年高?？茖W(xué)營(yíng)旨在充分利用重點(diǎn)大學(xué)的科技教育資源，激發(fā)青少年對(duì)科學(xué)的興趣，培養(yǎng)青少年的科學(xué)精神、創(chuàng)新意識(shí)和實(shí)踐能力。班主任鼓勵(lì)甲、乙、丙、丁四位同學(xué)報(bào)名參加暑假舉行的科學(xué)營(yíng)。幾天后班主任向這四位同學(xué)詢問(wèn)錄取的情況，他們的回答如下：
甲：乙被科學(xué)營(yíng)錄取了。
乙：丙被科學(xué)營(yíng)錄取了。
丙：甲或者乙被科學(xué)營(yíng)錄取了。
?。阂一虮豢茖W(xué)營(yíng)錄取了。
經(jīng)過(guò)班主任調(diào)查，發(fā)現(xiàn)只有一位同學(xué)的回答與事實(shí)相符。
根據(jù)以上陳述，下列哪項(xiàng)為假：
-
A丙說(shuō)的是真話
-
B乙沒(méi)有被科學(xué)營(yíng)錄取
-
C被科學(xué)營(yíng)錄取的不是甲
-
D丁說(shuō)的是假話
在國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目招標(biāo)中，甲、乙、丙、丁、戊、己等六所高校參與了投標(biāo)。根據(jù)相關(guān)規(guī)則，最終只能有一所高校中標(biāo)。關(guān)于究竟哪所高校是中標(biāo)者，公布結(jié)果前參與投票的三位評(píng)審專家談了各自的看法：
（1）中標(biāo)的高校不是甲就是乙；
（2）中標(biāo)的高校不是丙；
（3）戊和己兩所高校均未中標(biāo)。
對(duì)照后來(lái)公布的中標(biāo)結(jié)果，發(fā)現(xiàn)上述三位專家中只有一人的看法是正確的。
根據(jù)以上信息，可以確定下列哪個(gè)選項(xiàng)中的三所高校均未中標(biāo)：
-
A甲、戊、己
-
B丙、戊、己
-
C甲、乙、丁
-
D甲、丙、丁
某公司舉行優(yōu)秀員工評(píng)選活動(dòng)，在最后一輪評(píng)選中有甲、乙、丙、丁四名員工入圍。甲認(rèn)為乙會(huì)當(dāng)選，乙認(rèn)為丙會(huì)當(dāng)選，丙和丁都認(rèn)為自己不能當(dāng)選。評(píng)選結(jié)果公布后發(fā)現(xiàn)，上述四種猜測(cè)只有一種是錯(cuò)誤的。
由此可以推出，一定當(dāng)選的是：
-
A甲
-
B乙
-
C丙
-
D丁
實(shí)驗(yàn)室有四個(gè)燒杯，每個(gè)燒杯下放置一張小紙條：第一個(gè)寫著“所有的燒杯中都有硫酸”；第二個(gè)寫著“本杯是氯化鈉”；第三個(gè)寫著“本杯不是水”，第四個(gè)寫著“有些燒杯中沒(méi)有硫酸”。
如果這四個(gè)燒杯對(duì)應(yīng)的話只有一句是真的，那么以下哪項(xiàng)必定為真：
-
A第一個(gè)燒杯中是硫酸
-
B第二個(gè)燒杯中是氯化鈉
-
C第三個(gè)燒杯中是水
-
D第四個(gè)燒杯中不是硫酸
某學(xué)校有五位學(xué)生會(huì)留任委員會(huì)候選成員，分別是小張、小王、小李、小劉、小陳，其中小張、小王、小李對(duì)此次競(jìng)選的結(jié)果預(yù)測(cè)如下：
小張：如果小陳沒(méi)有當(dāng)選，則我也不會(huì)當(dāng)選；
小王：我和小劉、小陳三人要么都當(dāng)選，要么都不當(dāng)選；
小李：如果我當(dāng)選，則小王也當(dāng)選。
評(píng)定結(jié)果出來(lái)后，發(fā)現(xiàn)三人的預(yù)測(cè)都是錯(cuò)誤的，則最終有多少人當(dāng)選：
-
A1
-
B2
-
C3
-
D4
下面是某冬日我國(guó)北方某些城市的天氣情況：（1）有些城市有降雪；（2）有些城市沒(méi)有降雪；（3）北京和邯鄲沒(méi)有降雪。
如果三個(gè)斷定中只有一個(gè)為真，那么以下選項(xiàng)中哪個(gè)斷定一定為真：
-
A北京有降雪，但邯鄲沒(méi)有
-
B所有這些城市都有降雪
-
C所有這些城市都沒(méi)有降雪
-
D以上各選項(xiàng)都不一定為真
甲、乙、丙三個(gè)貪官在獄中同住一室，談及自己所犯的罪，個(gè)個(gè)都悔不當(dāng)初。三人經(jīng)過(guò)一番推心置腹，對(duì)各自所犯罪行都心知肚明。
甲說(shuō)：“如果我貪污，那么乙也貪污；如果我走私，那么丙也走私。”
乙說(shuō)：“如果我泄密，那么丙也泄密；如果我貪污，那么甲也貪污。”
丙說(shuō)：“如果我泄密，那么甲也泄密；如果乙走私，那我可不走私。”
監(jiān)獄長(zhǎng)說(shuō)：“貪污、泄密、走私三種罪行，每種都至少被其中一人所犯；有兩人所犯罪行完全相同；有一人僅犯一種罪。”
如果上述言論均為真，下列選項(xiàng)肯定為假的是：
-
A甲至少犯貪污罪
-
B乙沒(méi)有走私
-
C丙沒(méi)有泄密
-
D甲與丙罪行相同
真假命題2
女性不都愛(ài)化妝，但男性都不愛(ài)化妝。如果上述第一個(gè)判斷為真，第二個(gè)判斷為假，則以下哪項(xiàng)據(jù)此可以確定真假？
（1）女性都愛(ài)化妝，有的男性也愛(ài)化妝
（2）有的女性愛(ài)化妝，有的男性不愛(ài)化妝
（3）女性都不愛(ài)化妝，男性都愛(ài)化妝
-
A只有（1）
-
B只有（2）
-
C只有（3）
-
D（1）（3）
有小利、小美、小景、小真、小瓏五個(gè)孩子在一起玩耍，有的孩子額頭上沾了泥巴。顯然，每個(gè)孩子只能看見(jiàn)別人頭上有沒(méi)有泥巴，而看不見(jiàn)自己頭上有沒(méi)有泥巴。頭上沾有泥巴的孩子只說(shuō)假話，只說(shuō)假話的孩子頭上一定沾有泥巴。同樣，頭上沒(méi)泥巴的孩子只說(shuō)真話，只說(shuō)真話的孩子頭上一定沒(méi)有泥巴。已知：
小利說(shuō)：“我看見(jiàn)三個(gè)人頭上沒(méi)泥巴，一個(gè)人頭上有泥巴。”
小美說(shuō)：“我看見(jiàn)四個(gè)人頭上都有泥巴。”
小景說(shuō)：“我看見(jiàn)四個(gè)人頭上都沒(méi)泥巴。”
小瓏說(shuō)：“我看見(jiàn)一個(gè)人頭上沒(méi)泥巴，三個(gè)人頭上有泥巴。”
由此，以下陳述一定為真的是：
-
A小景頭上沒(méi)有泥巴
-
B小利和小真頭上沒(méi)有泥巴
-
C小美頭上有泥巴
-
D小真和小瓏頭上有泥巴
某律師事務(wù)所共有6名工作人員，這里有三個(gè)陳述：所里有的人會(huì)用Win8操作系統(tǒng)，所里有的人不會(huì)用Win8操作系統(tǒng)，主任不會(huì)用Win8操作系統(tǒng)。已知其中只有一個(gè)陳述為真，可以推出該所會(huì)用Win8操作系統(tǒng)的人數(shù)為：
-
A6人
-
B1人
-
C0人
-
D不能確定
趙、錢、孫、李四人合作完成一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)工作，工作完成后領(lǐng)導(dǎo)發(fā)現(xiàn)其中有一個(gè)統(tǒng)計(jì)表出現(xiàn)數(shù)據(jù)錯(cuò)誤，遂詢問(wèn)趙、錢、孫、李四人。
詢問(wèn)情況如下：
趙說(shuō)：“這個(gè)統(tǒng)計(jì)表不是我做的。”
錢說(shuō)：“這個(gè)部分是李完成的。”
孫說(shuō)：“這個(gè)統(tǒng)計(jì)表是錢做的。”
李說(shuō)：“錢說(shuō)的是不對(duì)的。”
他們當(dāng)中只有三人說(shuō)真話，且該統(tǒng)計(jì)表由四人中的一人獨(dú)立完成，是：
-
A趙
-
B錢
-
C孫
-
D李
一起詐騙案經(jīng)過(guò)偵查將目標(biāo)鎖定在趙、李二人身上，趙、李二人都可能是詐騙犯或目擊者。已知詐騙犯只說(shuō)假話，而目擊者則只說(shuō)真話，審訊人員問(wèn)趙：“你們兩人中肯定有一個(gè)是目擊者？”趙回答：“沒(méi)有。”
則趙和李分別是：
-
A趙是目擊者，李是詐騙犯
-
B趙和李都是目擊者
-
C趙是詐騙犯，李是目擊者
-
D趙和李都是詐騙犯
有蘋果、草莓、香蕉、桔子四種水果，甲、乙、丙、丁四個(gè)人每人領(lǐng)一種，甲說(shuō)：“我領(lǐng)到了蘋果。”乙說(shuō)：“我領(lǐng)到了桔子。”丙說(shuō)：“甲說(shuō)謊，他領(lǐng)到了香蕉。”丁說(shuō)：“我領(lǐng)到了草莓。”
如果只有兩個(gè)人說(shuō)的是真話，則一定可以推出的是：
-
A乙領(lǐng)到的是桔子
-
B丁領(lǐng)到的是草莓
-
C丙領(lǐng)到的不是香蕉
-
D甲領(lǐng)到的不是蘋果
張飛和李柏今年都報(bào)考了MBA，關(guān)于他們的考試有如下四個(gè)斷言：（1）他們兩人至少有一個(gè)考上；（2）張飛并不必然考上；（3）李柏確實(shí)考上了；（4）并非張飛可能沒(méi)考上。最后錄取結(jié)果表明：這四個(gè)斷言中有兩個(gè)是真的，兩個(gè)是假的。
下面哪一個(gè)結(jié)果可以從上述條件推出：
-
A張飛考上了，李柏沒(méi)考上
-
B張飛和李柏都考上了
-
C張飛和李柏都沒(méi)考上
-
D李柏考上了，張飛沒(méi)考上
田徑場(chǎng)上正在進(jìn)行100米決賽。參加決賽的是A、B、C、D、E、F六個(gè)人。賽前，小李、小張、小王對(duì)誰(shuí)會(huì)取得冠軍談了自己的看法：小張認(rèn)為，冠軍不是A就是B；小王堅(jiān)信，冠軍絕不是C；小李則認(rèn)為，D、F都不可能取得冠軍。比賽結(jié)束后，人們發(fā)現(xiàn)三個(gè)人中只有一個(gè)人的看法是正確的。
由此推斷，誰(shuí)是100米決賽的冠軍：
-
AA
-
BB
-
CC
-
DE
一起盜竊案發(fā)生，經(jīng)調(diào)查共有二人合伙作案。警察逮捕了甲、乙、丙、丁四名嫌疑人，罪犯必是其中二人。經(jīng)詢問(wèn)，甲說(shuō)：“丁是罪犯。”乙說(shuō)：“甲是罪犯。”丙說(shuō)：“我不是罪犯。”丁說(shuō)：“我也不是罪犯。”
經(jīng)調(diào)查，四人中兩人說(shuō)了假話，兩人說(shuō)了真話，則下列哪項(xiàng)可能為真：
-
A甲、丁二人合伙作案
-
B丙、丁二人合伙作案
-
C甲、丙二人合伙作案
-
D甲、乙二人合伙作案
某單位共有20名工作人員，①有人是本科學(xué)歷；②單位的負(fù)責(zé)人不是本科學(xué)歷；③有人不是本科學(xué)歷。上述三個(gè)判斷中只有一個(gè)是真的。
以下哪項(xiàng)正確表示了該單位具有本科學(xué)歷的工作人員的人數(shù)：
-
A20個(gè)人都是本科學(xué)歷
-
B只有1個(gè)人是本科學(xué)歷
-
C20個(gè)人都不是本科學(xué)歷
-
D只有1個(gè)人不是本科學(xué)歷
真假命題1
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
真假命題2
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
