據(jù)媒體報道，國家統(tǒng)計局中山調(diào)查隊隨機選取78名有網(wǎng)購經(jīng)歷的市民進行網(wǎng)絡售假和網(wǎng)購打假調(diào)查，受訪市民中50%明確表示曾網(wǎng)購到假貨，57 .7%的受訪市民買到假貨時選擇退貨退款，15.4%選擇換貨。而其中僅有3.8%的受訪市民買到假貨之后會去投訴維權，另有11.5%選擇忍氣吞聲、自認倒霉。（3月15日《新京報》）

　　每一個正常的消費者，在買到假貨后都會本能地感到憤怒，從而想要投訴維權，但最終付諸實踐的竟然只有3.8%.如此之低的比例，說明的不是消費者維權意識的淡漠，而是消費者維權處境之艱難。

　　盡管新《消法》作出了舉證責任倒置的規(guī)定，但這樣的規(guī)定只適用于機動車、計算機、電視機、電冰箱、空調(diào)器、洗衣機等耐用商品或者裝飾裝修等服務，至于其他商品，所依照的依然是"誰主張、誰舉證"的老規(guī)矩。這就意味著，一旦消費者投訴維權，首先就得拿出證據(jù)；而證據(jù)，豈是想拿就能拿得出來的？

　　就算消費者付得起高昂的鑒定費用，也難以拿到鑒定證明。一個半月前，張先生網(wǎng)購的手機被該品牌售后中心確定為高仿假貨，當他相繼找到網(wǎng)店和消協(xié)維權時，被告知須提供真假鑒定報告?？僧斒率酆笾行谋硎静荒茚槍€人，也不能針對非該品牌手機出具鑒定報告，導致張先生的維權遇阻，至今無果。"法律上要求消費者自行舉證，但幾乎所有的廠家都不針對個人出具假貨的鑒定報告，有時候甚至是知假卻不能證假，這是一個矛盾體。"

　　檢測費用高昂、不針對個人出具鑒定報告，這些現(xiàn)實的障礙，使得消費者的維權之路變得格外艱難，無奈之下，消費者在買到假貨之后，要么退貨退款，要么自認倒霉。而這些做法，無疑是對不法商家的縱容，讓他們在侵權的道路上越走越遠，讓消費環(huán)境越來越差。

　　創(chuàng)造良好的消費環(huán)境，既是消費者的渴望，更是國家的責任。期待有關部門能夠想方設法，破解消費者維權難的困境，讓消費者能夠輕松維權。